Дело №2-1953/2019

64RS0045-01-2019-001908-41

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 В результате столкновения, автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику пакет документов с заявлением о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Пакет документов был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако выплату страхового возмещения не произвели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» заверенные документы для выплаты страхового возмещения, однако страховая компания выплату не произвела. В дальнейшем, ФИО2 поступило от ПАО СК «Росгосстрах» направление на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. После осмотра транспортного средства истца, выплата страхового возмещения также не последовала, в связи с чем, ФИО3 вынужден был обратиться в ООО «Эксперт-авто» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 42869,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в страховую компанию претензию, ответа на которую не поступило.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 42869,54 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273939 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований истца в размере 428,70 рублей за каждый день просрочки, убытки за проведение независимой технической экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, убытки по направлению почтовой корреспонденции в размере 416 рулей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее представил возражение на исковое заявление, согласно которым требования не признал, поскольку ответчиком были предприняты попытки для перечисления денежных средств истцу на указанные реквизиты, однако реквизиты были представлены некорректные. При этом, в случае удовлетворения исковых требований просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку, штраф, расходы на оплату досудебной экспертизы.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) регулируются порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком РФ в правилах обязательного страхования.

В п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п. 1).

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (п. 2).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 (свидетельство о орегисрации 

<

данные изъяты> (л.д.53), и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 (л.д.42).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в «Поволжский страховой альянс», ответственность истца (потерпевшего) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился по прямому возмещению ущерба - в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил произвести выплату страхового возмещения безналичным переводом на счет, указанный в приложении, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из указанного заявления следует, что приложения не предусмотрено, из описи вложения в ценное письмо (л.д.44) следует, что ответчику направлено извещение о ДТП и заявление о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копии паспорта, банковских реквизитов получателя, копи СТС/ПТС, поскольку, в связи с невыполнением истцом обязанности, предусмотренной Правилами ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет возможности для осуществления страховой выплаты (л.д.45-46, 47-48, 49-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил произвести выплату страхового возмещения безналичным переводом на счет, указанный в приложении, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). Приложены также копия паспорта, копия свидетельства о регистрации ТС, банковские реквизиты (л.д.53 -67).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведен осмотр поврежденного автомобиля истца (л.д.69, 70-71).

Согласно заключению ООО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС истца, с учетом износа составляет 22900 руб. (л.д.156-157), страховщиком составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения – 22900 руб. (л.д.158).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца уведомление о необходимости направления корректных (правильных) банковских реквизитов (л.д.75, 76-79).

Истец по своей инициативе обратился к услугам независимого эксперта и организовал осмотр своего автомобиля. Согласно выводам экспертного исследования ООО «Эксперт-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 42869,54 рублей (л.д.109-122).

За проведение экспертизы ФИО2 оплатил 12000 руб. (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, штрафных санкций, а также понесенных расходов, которая получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81), к претензии приложено экспертное заключение, банковские реквизиты ФИО2 (л.д.82).

Страховщиком составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения – 41290 руб. (л.д.173).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО2 письмо о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения (л.д.87-88, 89-92).

Поскольку в добровольном порядке страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, истец, полагая свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

Проанализировав представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза проводилась специалистом, имеющим высшее техническое образование. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В данном случае, заключение эксперта являются бесспорными доказательствами по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступало.

Оценив экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу, что страховой случай по рассматриваемому ДТП наступил, страховое возмещение истцу не выплачено, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в пределах исковых требований в размере 42869,54 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в редакции на момент возникновения спорного правоотношения, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ч.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети «Интернет», что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховой выплате в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество – для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик – провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (пункт 3.11).

В силу п.4.13 данных Правил №-П при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки), исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п.4.14 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п.4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом возложенная на него законом обязанность не была выполнена, поскольку не представлен необходимый для осуществления страховой выплаты пакет документов.

Истец указывает на незаконный отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в установленные законом сроки ответчик не выплатил страховое возмещение.

Однако из материалов дела усматривается, что на заявление о выплате страхового возмещения, поступившее в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца уведомление о необходимости банковских реквизитов.

Страховщик в соответствии с требованиями указанных выше Правил не требовал от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами, что свидетельствует о правомерности направления письменных ответов и изложенных в них доводах.

На заявление о выплате страхового возмещения, поступившее в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца уведомление о необходимости направления корректных (правильных) банковских реквизитов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО2 повторно письмо о необходимости предоставления корректных банковских реквизитов для выплаты страхового возмещения.

Согласно представленных ответчиком сведений о финансовых операциях по убытку 0014589527 от ДД.ММ.ГГГГ (заявитель ФИО2), были попытки ДД.ММ.ГГГГ осуществить платеж в размере 22900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 41290 руб., что не противоречит представленным ответчикам актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173), скриншотам страниц платежных поручений базы ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 182, 183).

Суд учитывает, что истец при подаче заявления о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ не представил банковские реквизиты, заявив при этом о перечислении страхового возмещения безналичным банковским переводом на счет, указанный в приложении, ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о страховой выплате, указав некорректные банковские реквизиты, не заверенные и не подписанные представителем ПАО «Сбербанк России», к претензии приложил некорректные банковские реквизиты, кроме того, не совпадающие с представленными ранее, также не заверенные и не подписанные представителем ПАО «Сбербанк России» (л.д.67 и 82).

Таким образом, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» дважды предлагалось ФИО2 предоставить корректные (правильные) банковские реквизиты для перечисления денежных средств, о чем своевременно ответчиком было сообщено истцу, что не позволило ответчику принять решение о производстве страховой выплаты в досудебном порядке. Однако истцом требования страховой компании проигнорированы, допустимых доказательств тому, что страховщику для выплаты страхового возмещения были представлены корректные банковские реквизиты, истцом суду представлено не было.

Требования страховщика о предоставлении надлежащих банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, направленные до подачи иска в суд истцом были получены, но оставлены без удовлетворения.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из разъяснений, данных в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п.3 ст.405 ГК РФ).

Пунктом 52 данного Постановления предусмотрено, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п.4 ст.1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст.1 и 10 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом были представлены в страховую компанию некорректные (неправильные) банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, избегая исполнения предписаний нормативных правовых актов о порядке получения страхового возмещения и требования ответчика о предоставлении правильных реквизитов, действовал недобросовестно, допустил злоупотребление предоставленным правом.

ПАО СК «Росгосстрах» предпринимались меры для исполнения своих обязательств по договору страхования в установленный законом срок, однако неисполнение обязательств по перечислению страхового возмещения было связано с предоставлением истцом некорректных банковских реквизитов, зачисление денежных средств на которые было невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом при обращении к страховщику не выполнены обязанности, предусмотренные п.5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, поскольку не предоставлены банковские реквизиты потерпевшего, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» не имело возможности для осуществления выплаты в досудебном порядке. Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении истца при обращении к страховщику в досудебном порядке.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на проведение досудебного экспертного исследования в размере 12000 руб. (л.д.108).

Согласно разъяснениям, данным в п. 100 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12000 руб., оснований полагать указанные расходы завышенными, а также убытками истца, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы в виде затрат на почтовые отправления в размере 416 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО.

Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред («Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, почтовые расходы в размере 295,33 руб. (л.д.102, 104) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика и включению в сумму страховой выплаты (л.д.43).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Почтовые расходы истца в размере 121,64 руб. (л.д.106), понесенные им для направления претензии (л.д.104), являются обоснованными и, в соответствии с приведенными выше положениями закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек.

Оснований для признания указанных расходов убытками не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10000 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец, заявляя в иске ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, документы, подтверждающие несение соответствующих расходов, не представил, в связи с чем суд лишен возможности удовлетворить заявленное требование.

Однако указанное обстоятельство не лишает истца права обратиться в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов, с предоставлением надлежащих документов, которое, после вынесения по делу решения, разрешается судом путем вынесения определения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1494,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 42869,54 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 416,97 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1494,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья О.В. Стоносова