Дело № 2-615/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Гамаюнова С.А.

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 20 июня 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

....>; суммы, затраченной на оплату юридических услуг в размере 

<

....> В обоснование ссылается на то, что в связи с нанесенным ответчиком ударом, истцу причинены телесные повреждения: 

<

....>. Приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в суде иск не признала, пояснила, что сумма компенсации морального вреда завышена, ФИО1 не понес никаких последствий от травмы: учебу в училище бросил не из-за причиненного вреда здоровью, с работы уволился по собственному желанию, вины истца в нанесении повреждений ответчику нет. 

Заслушав истца ФИО1, объяснения ответчика ФИО2, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, но размер компенсации завышенным, не соразмерным причиненному вреду, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что приговором судьи Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложено на осужденную в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату 

<

....>. за участие по назначению в ходе дознания в размере 

<

....>, а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению в размере 

<

....>, взысканы с ФИО2

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ приговор Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

Из вступившего в законную силу __.__.__ указанного приговора следует, что ФИО2 __.__.__ в период с 

<

....>., находясь возле гаража у ____ ____, на почве сложившейся личной неприязни, держа в руке неустановленный твердый тупой предмет продолговатой формы и используя его в качестве оружия, подошла к знакомому ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесла неустановленным предметом один удар по голове ФИО1, в результате чего причинила ему телесное повреждение в виде 

<

....>, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, как повлекшие средний вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

Разрешая спор, суд исходит из того, что вина ответчика в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, установлена приговором суда по уголовному делу, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о возложении гражданской ответственности по возмещению вреда на ФИО2

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы №__ у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

....> Обнаруженные повреждения могли образоваться за 2-3 суток до проведения экспертизы, на что указывает цвет кровоподтёков, __.__.__ не исключается. Данные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно от действия палкой, как указано в обстоятельствах из постановления. Данные повреждения образовались в быстрой последовательности, друг за другом, поэтому квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, как повлекшие средний вред здоровью (согласно п. 7.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный им вред истцу.

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

....>, при этом судом учтено, что преступление совершено умышленно, а также приняты во внимание характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжесть полученных истцом повреждений в результате преступных действий ответчика, степень вины ответчика, его материального положения, требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понес расходы за составление искового заявления в сумме 

<

....>, что подтверждается квитанцией от __.__.__ №__.

Суд, учитывая объем оказанных услуг, а именно – составление искового заявления, а также характер и сложность спора, приходит к выводу о компенсации истцу судебных расходов в заявленном размере 

<

....> 

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в размере 

<

....>: (

<

....> х 0,04), но не менее 

<

....> + 

<

....> - за требование о компенсации морального вреда, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

....>, расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, в размере 

<

....>. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__. 

Судья Н.А. Вежнина