Мировой судья Московченко Т.В. 

1-2-4/202310-30/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года 

г.Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника - адвоката Левенец М.В.,

осужденной ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора 

<

...> ФИО2, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, поданные на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> от ... г., согласно которому

ФИО1, ... г. года рождения, уроженка 

<

...>, гражданка РФ, с неполным средним образованием, не замужем, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, ранее судимой:

-... г. приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района 

<

...> по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей; 

-... г. приговором Первомайского районного суда 

<

...> по ч.1 ст. 318, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ... лишения свободы условно, с испытательным сроком ..., со штрафом в размере ... рублей в доход государства, штраф оплачен ... г.;

-... г. приговором Ленинского районного суда 

<

...> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ... лишения свободы условно, с испытательным сроком ...;

- ... г. приговором Кировского районного суда 

<

...> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.... г. освобождена по отбытию наказания; 

-... г. приговором Железнодорожного районного суда 

<

...> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор Первомайского районного суда от ... г.), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда 

<

...> от ... г.) к ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто;

-... г. приговором Ленинского районного суда 

<

...> по ст. 158.1, 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговором Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... г.) к ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; наказание не отбыто;

-... г. приговором Кировского районного суда 

<

...> по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1,ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда 

<

...> о ... г.) к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; наказание не отбыто; 

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда 

<

...> от ... г. и окончательно назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде содержания под стражей.

ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей ФИО1 с учетом произведенного срока зачета срока наказания по приговору Кировского районного суда 

<

...> от ... г. с ... г. по ... г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания; с... г. по ... г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания; с ... г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На вышеуказанный приговор, государственным обвинителем - старшим помощником прокурора 

<

...> ФИО2 подано апелляционное представление, в котором указано, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Однако суд, сославшись в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора на самостоятельность исполнения приговора от Ленинского районного суда 

<

...> от ... г., в резолютивной части приговора указаний об этом не привел, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит соответствующему дополнению. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Не согласившись с приговором суда от ... г., осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы указала, что с вынесенным решением суда не согласна. ФИО1 осуждена за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, согласно закону вид исправительного учреждения зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях, в связи с чем, просит назначить для отбывания наказания колонию - поселение в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

...> Рассказова В.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила их удовлетворить - приговор изменить, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Осужденная ФИО1, адвокат Левенец М.Ф. в судебном заседании просили удовлетворить апелляционную жалобу осужденной по изложенным в ней доводам, решение вопроса по апелляционному представлению старшего помощника прокурора оставили на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, а сущность и последствия рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ подсудимой понятны.

Не возражали против заявленного ходатайства и другие лица, участвующие в деле.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции обоснованно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу пункта 5 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам частей 2, 3 статьи 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Исходя из пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом положений части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Аналогичная правовая позиция об обязательности назначения наказания по совокупности преступлений содержится в пунктах 53 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

О возможности назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, при наличии других приговоров указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", согласно которому при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров.

Однако, в резолютивной части приговора мировой судья не указывает на самостоятельное исполнение приговора Ленинского районного суда 

<

...> от ... г..

При таких обстоятельствах, доводы прокурора о необходимости дополнения резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> от ... г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с указанием на самостоятельное исполнение приговора Ленинского районного суда 

<

...> от ... г..

По смыслу положений ст. 58 УК РФ применение к женщинам правил назначения вида исправительного учреждения, предусмотренных п. «а» и п. «б» ч. 1 данной статьи Уголовного кодекса РФ, зависит только от тяжести совершенного преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно требованиям данной нормы, назначение ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима должно быть мотивировано, что мировой судья в приговоре и сделал.

Учитывая, что окончательное наказание назначено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, с учетом приговора от Кировского районного суда 

<

...> от ... г., по которому ФИО1 для отбывания наказания уже была назначена исправительная колония общего режима, суд по последнему приговору правильно назначил осужденной такой же вид исправительного учреждения.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущихотмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего помощника прокурора 

<

...> ФИО2, поданное на приговор мирового судьи судебного участка №Октябрьского судебного района 

<

...> от ... г. в отношенииФИО1 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного районаг. Ростова-на-Дону от ... г. в отношении ....:

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора Ленинского районного суда 

<

...> от ... г..

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобуосужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общейюрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента еговынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ейкопии настоящего судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья