Дело № 2-452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 12 декабря 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н., 

при секретаре Левченковой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № ** от ** ** ** выдало кредит ФИО1 в сумме ----- руб. на срок ----- месяцев под -----% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По состоянию на ** ** ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере -----. ** ** ** заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело № **. Вступившими в законную силу решениями Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** по делу № ** и от ** ** ** по делу № ** установлен факт отсутствия наследников после смерти ФИО1, соответственно, имущество умершей является выморочным, поэтому кредитные обязательства должны быть исполнены Администрацией Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Как следует из указанных судебных актов, стоимость наследственного имущества (доля в ...): по адресу: ..., кадастровый № **, составляет -----. По имеющимся у Банка сведениям ФИО1 не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении договора. Данное требование по настоящее время не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере -----., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -----.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в рамках поданного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях на возражения ответчика указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен ** ** **, период возникновения просроченной задолженности начался с ** ** **. Решениями Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** по делу № ** и от ** ** ** по делу № ** установлен факт отсутствия наследников после смерти ФИО1, в связи с чем, имущество умершей является выморочным, кредитные обязательства должны быть исполнены Администрацией Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет -----. Отмечает, что обращение в суд по прошествии некоторого времени после смерти заемщика само по себе не свидетельствует об искусственном увеличении задолженности, требование о взыскании неустойки Банком не заявлялось. Банк обратился с иском в пределах сроков исковой давности, в период действия кредитного договора, в ** ** ** году первоначально обращался с иском к предполагаемому наследнику заемщика У., что свидетельствует о добросовестном поведении Банка (л.д. 151-152).

Администрация Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в письменных возражениях исковые требования не признали, указав в обоснование, что истцом не представлен подробный расчет задолженности, а также график внесения платежей по кредитному договору № ** от ** ** **, что не позволяет ответчику предоставить аргументированный контррасчет. Отсутствие рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, не позволяет определить пределы ответственности каждого наследника. Истцом частично пропущен срок исковой давности. Указать конкретный период пропуска срока исковой давности ответчик не может, в связи с непредоставлением графика расчета задолженности. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Часть имущества умершей, а именно ----- доли ..., было фактически принято Б., которая владеет, пользуется и распоряжается имуществом ФИО1 после ее смерти. Наследственное имущество не является выморочным, не определен состав наследственного имущества, круг наследников. Инициируя рассмотрение гражданского дела в суде по требованиям, указанным в исковом заявлении, истец действует недобросовестно. Просят отказать ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 в защите принадлежащего ему права в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ.

Протокольным определением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: У., У., Б. (л.д. 124).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, У., Б. в судебном заседании пояснили, что фактически после смерти ФИО1 в наследство не вступали, от своих наследственных прав отказались. В квартире по адресу: ... после смерти ФИО1 никто не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, У., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования). Сумма кредита или лимит кредитования установлен в размере ----- рублей, срок возврата кредита по истечении ----- месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка установлена в размере -----% (л.д. 21, л.д. 23-27). 

Согласно п. 6, п. 8, п. 11, п. 12 кредитного договора № **, погашение кредита производится заемщиком в ----- ежемесячных аннуитетных платежей в размере -----. Платежная дата - 10 число месяца. Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

Цель использования заемщиком потребительского кредита: на цели личного потребления.

В силу п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив ** ** ** на счет ФИО1 сумму кредита в размере ----- рублей, что подтверждается копией лицевого счета, сформированной ПАО Сбербанк за период с ** ** ** по ** ** ** (л.д. 43-44).

** ** ** ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 39), представленной Отделом ЗАГСа Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области по запросу суда записью акта о смерти № ** (л.д. 78).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ** по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в сумме -----., в том числе: просроченная ссудная задолженность -----., задолженность по процентам - -----. (л.д. 30-35).

** ** ** Публичное акционерное общество Сбербанк направило в адрес Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области требование (претензию) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора, согласно которому, ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** на сумму ----- руб., ** ** ** заемщик умер. По состоянию на ** ** ** остаток задолженности составляет -----. В рассматриваемом случае выморочным имуществом может быть признана квартира, находящаяся по адресу: .... Возврат задолженности должен быть осуществлен в срок не позднее ** ** **. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок Банк вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме, возмещении судебных расходов и расторжении договора (л.д. 40).

До настоящего времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена.

С ** ** ** ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с У. (л.д. 73); ФИО1 является матерью У.(л.д. 71) и У. (после заключения брака В., Б.) (л.д. 72, л.д. 74, л.д. 76).

В производстве нотариуса Починковского нотариального округа А. имеется наследственное дело № **, открытое к наследственному имуществу ФИО1, умершей ** ** **(л.д. 93-122).

Из материалов наследственного дела № ** следует, что ** ** ** поступило заявление о принятии наследства сыном У., в котором также указано, что наследниками являются муж У. и дочь Б. (л.д. 96, л.д. 99).

** ** ** от У. (супруга ФИО1), ** ** ** от У. (сына ФИО1) поступили заявления об отказе от наследства по закону после смерти ФИО1 (л.д. 96 обратная сторона, л.д. 98). Б. к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери ФИО1 не обращалась. 

По учетам отдела по вопросам миграции МО МВД России «Починковский» ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., с ** ** ** (л.д. 100).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ** ** ** № **, ФИО1 с ** ** ** является собственником ----- долей в общей долевой собственности на ... (л.д. 104-105).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ** ** **, по состоянию на ** ** ** кадастровая стоимость объекта недвижимости - ..., составляет -----. (л.д. 106-107).

** ** ** в адрес нотариуса от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора № **, согласно которой, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ** от ** ** **, по которому по состоянию на ** ** ** имеется задолженность в общей сумме -----. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было. Просят учесть указанную задолженность перед банком в части неисполненных обязательств при разделе наследственного имущества, сообщить об их наличии наследникам, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, сообщить наследникам о возможности исполнения кредитных обязательств наследодателя в добровольном порядке (л.д. 112).

** ** ** в адрес нотариуса от ПАО Сбербанк поступила претензия кредитора № **, согласно которой, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ** от ** ** **, по которому по состоянию на ** ** ** имеется задолженность в общей сумме -----. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было. Просят учесть указанную задолженность перед банком в части неисполненных обязательств при разделе наследственного имущества, сообщить об их наличии наследникам, обратившимся с заявлениями о принятии наследства, сообщить наследникам о возможности исполнения кредитных обязательств наследодателя в добровольном порядке (л.д. 119).

По сведениям УМВД России по Смоленской области от ** ** ** и от ** ** **, направленным по запросу Починковского районного суда Смоленской области, согласно Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, зарегистрированные транспортные средства за ФИО1 отсутствуют (л.д.81).

Решением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** **, постановлено: взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме ----- солидарно с Администрацией Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской имущества в размере 11 714 рублей 11 копеек.

Взыскание с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах): № **, № **, № **, № **, открытых в публичном акционерном обществе Сбербанк.

Взыскать с Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме -----. солидарно с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пределах стоимости перешедшего к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области имущества в размере -----.

Взыскание с Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - ----- доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме -----.

Взыскать с Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме -----.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ** ** **, решение Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** в части взыскания государственной пошлины с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, отменено, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях расходов по оплате госпошлины отказано; абзацы первый и второй в резолютивной части решения изложены в следующей редакции: взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме ----- солидарно с Администрацией Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской имущества в размере -----, путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах): № **, № **, № **, № **, открытых в Публичном акционерном обществе Сбербанк на имя ФИО1; абзац шестой резолютивной части решения дополнен фразой следующего содержания: в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** решение Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** в редакции апелляционного определения Смоленского областного суда от ** ** **, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ** ** ** оставлено без изменения.

Решением Починковского районного суда Смоленской области от ** ** **, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ** ** **, постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере -----. в пределах стоимости перешедшего к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области наследственного имущества в размере -----.

Взыскание с Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - ----- доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

Взыскать с Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере -----. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ** ** ** оставлено без изменения.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** и от ** ** ** установлено, что со смертью заемщика ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на пяти счетах (вкладах) в ПАО Сбербанк в общей сумме -----. и ----- долей в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., находящейся в границах муниципального образования Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области. Наследники - супруг У. и сын У. от принятия наследства отказались, доказательств фактического принятия дочерью Б. наследства после смерти матери ФИО1, а также сведений о том, что Б. совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалы дела представлено не было, судом указанные обстоятельства не установлены. Дочь, зная о смерти матери, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в квартире после смерти ФИО1 никто не проживает, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (----- доли в общей долевой собственности ...), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования - Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеприведенных правовых норм, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследники умершей ФИО1 от принятия наследства отказались, доказательства фактического принятия наследства в материалах дела отсутствуют, из пояснений третьих лиц, в квартире никто не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, обратного ответчиком не представлено, в этой связи суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, в виде ----- долей в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., которая несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы стороны ответчика о том, что наследственное имущество, а именно ----- доли ... не является выморочным, поскольку было фактически принято Б., которая владеет, пользуется и распоряжается имуществом ФИО1 после ее смерти, не определен круг наследников, являются не состоятельными и не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Как и не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что судом не был определен объем наследственной массы и ее стоимость, поскольку судом установлено и следует из материалов дела, что со смертью заемщика ФИО1 открылось наследство в виде ----- доли общей долевой собственности .... Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости по состоянию на ** ** ** составляет -----., соответственно, стоимость ----- доли составляет -----. 

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от ** ** ** № **, заключенному с ФИО1, из которого следует, что по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в сумме -----., в том числе: просроченная ссудная задолженность -----., задолженность по процентам - -----. (л.д.30-35).

Суд принимает расчет истца по основному долгу, процентам за пользование кредитом, который содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, процентной ставки и остатка. 

Доводы ответчика о частичном пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела кредитным договором № ** от ** ** ** предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере -----. в платежную дату 10 числа месяца. Последний платеж по кредиту был произведен ** ** **, задолженность образовалась за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно), с настоящим иском банк обратился ** ** **, то есть срок исковой давности не пропущен.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего иска решениями Починковского районного суда Смоленской области от ** ** ** и от ** ** ** с ответчика Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу истца ПАО Сбербанк России в лице филиала - Смоленское отделение № ** взыскана задолженность размере -----. и в счет оплаты госпошлины -----. и в размере -----. и в счет оплаты госпошлины -----., что составляет в общей сумме -----., а стоимость перешедшего к муниципальному образованию Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области наследственного имущества составляет -----.. 

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также принимая во внимание, что иного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 не имеется, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, с ответчика Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере -----., в пределах стоимости перешедшего к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области наследственного имущества в размере -----., исходя из следующего расчета: -----. Оснований для возложения на Администрацию Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области обязанности отвечать по долгам наследодателя сверх стоимости перешедшего к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области наследственного имущества и, соответственно, для взыскания с нее в пользу Банка заявленной в иске суммы не имеется. 

Суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором.

Доводы стороны ответчика о том, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, поскольку банк неправомерно начислял неустойку по кредитному договору № ** от ** ** **, в том числе после предъявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 исковых требований к выморочному имуществу ФИО1 ** ** ** и ** ** **, зная о дате смерти ФИО1 до ** ** **, судом отклоняются, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть 1). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2).

Согласно абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанность возникает и по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Таким образом, факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, а потому у суда не имеется оснований, предусмотренных п. 2 ст. 10 ГК РФ, для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание взысканную судом с Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере -----., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, размер которого израсходован, обязанности по уплате государственной пошлины не могут быть возложены на ответчика, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ОГРН № **) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН № **) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН № **) задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) в размере -----. в пределах стоимости перешедшего к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области наследственного имущества в размере -----.

Взыскание с Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН № **) производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - ----- доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н.Егорова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.