Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска истец указал следующее. 16.04.2014г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчицей был заключен Кредитный договор №1385-0657-040-10022-810/14ф (далее – Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 106 000,00 рублей сроком на 12 месяцев, на условиях платы за пользование кредитом: процентная ставка, применяемая в первом полугодии - 36,3% годовых; погашение задолженности происходит ежемесячно 20 числа; размер ежемесячного платежа – 10 680 руб.; за несвоевременную оплату кредита и процентов предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.05.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 82103 руб.65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 973 рублей 21 коп.; задолженность по процентам – 8980 руб.44 коп.; пени по просроченному основному долгу - 9361руб.57коп.; пени по просроченным процентам – 4 788руб.43 коп. Ответчик по делу не выполняет взятых на себя обязательств, не правомерно пользуется денежными средствами, полученными в банке, и всячески уклоняется от их возврата, чем существенно нарушает обязательства перед Банком. Взыскатель ранее обращался к Мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12. 11.04.2018г. судебный приказ №2-12-229/18 от 16.03.2018г. был отменен.

В связи с тем, что мирным путем вернуть оставшуюся сумму кредита с ответчика не представляется возможным, истец вынужден с данным исковым требованием обращаться в суд. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГФ РФ, просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по основному долгу - 58 973 руб.21 коп.; задолженность по процентам – 8980 руб.44 коп.; пени по просроченному основному долгу - 9361 руб.57 коп.; пени по просроченным процентам – 4788 руб.43 коп., - а всего – сумму 82103 руб.65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в суме 2 238 руб.60 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца ОАО КБ «Пойдем!». Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ОАО КБ «Пойдем!», в иске просила отказать в полном объеме. 

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №ф от 16.04.2014г., заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2, ответчице предоставлен потребительский кредит в размере 106 000,00 рублей сроком на 12 месяцев, на условиях платы за пользование кредитом: процентная ставка, применяемая в первом полугодии - 36,3% годовых; погашение задолженности происходит ежемесячно 20 числа; размер ежемесячного платежа – 10 680 руб.; за несвоевременную оплату кредита и процентов предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Суд установил, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика 106 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №239 от 16.04.2014г. (л.д.12). Обязательства, взятые на себя, согласно кредитному договору, ответчица не исполняет. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда ответчик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчица в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 361, 363, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства и по состоянию на 10.05.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 82103 руб.65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 973 рублей 21 коп.; задолженность по процентам – 8980 руб.44 коп.; пени по просроченному основному долгу - 9361руб.57коп.; пени по просроченным процентам – 4 788руб.43 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности от 10.05.2018г. Расчет относительно суммы иска, представленный истцом (л.д.16-17), соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу судебного решения. Ответчицей контррассчет не представлен. 

Между тем, в соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При таком положении суд отвергает доводы возражений ответчицы на заявленные исковые требования. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2238 руб.60 коп. (л.д. 6), что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 руб.60 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по основному долгу – 58 973 рублей 21 коп.; задолженность по процентам – 8980 руб.44 коп.; пени по просроченному основному долгу - 9361руб.57коп.; пени по просроченным процентам – 4 788руб.43 коп., - а всего – сумму 82103 руб.65 коп. ; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2238 руб.60 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 25.06.2018 г.