УИД 31RS0015-01-2024-001007-98 Дело № 2а-575/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 (доверенность № от 22.01.2024 г., сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

административного ответчика ФИО2, 

и.о. прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу УМВД России по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Белгородского областного суда от 24.12.2004 г. ФИО2 осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 14 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима.

07.05.2018 г. ФИО2 освобождён из мест лишения свободы (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области) по отбытии срока назначенного наказания.

ФИО2, отбывший уголовное наказание и освобождённый из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость, в том числе за особо тяжкое преступление против личности, совершённое при рецидиве, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (19.07.2024 г.), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (02.08.2024 г.).

21.08.2024 г. ОМВД России по Новооскольскому городскому округу УМВД России по Белгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 07.05.2026 г., с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 час., запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, предприятий общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков, обязательной явкой 02 раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Обосновывая необходимость установления административного надзора, административный истец указывает на неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также игнорирование принимаемых мер профилактического характера.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 административный иск поддержал.

ФИО2 административный иск признал, согласился с его доводами.

По заключению прокурора Шапошникова В.В. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно представленному приговору Белгородского областного суда от 24.12.2004 г. (л.д. 3-6), сведениям базы данных оперативно-справочной картотеки (БД ОСК) от 13.08.2024 г. (л.д. 11), информации Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП) МВД РФ (л.д. 8) и справки ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области (л.д. 12), 07.05.2018 г. ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение при рецидиве особо тяжкого преступления.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 19.07.2024 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.08.2024 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 9, 10).

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованны, административным ответчиком не оспорены.

Учитывая требования п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в ранее действовавшей редакции, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения составляет восемь лет после отбытия наказания, то есть 07.05.2026 года.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, состоящий на профилактическом учёте ОМВД, неоднократно судимый ФИО2, со дня освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется с отрицательной стороны, на принимаемые по отношению к нему меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и нарушениям общественного порядка (л.д. 7).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 г. № 69-ФЗ) (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 допускает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы и склонности к злоупотреблению спиртными напитками, семейного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, при этом запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов.

Исходя из данных о личности ФИО2, выбор видов административных ограничений не носит произвольный характер, а направлен на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком до 07.05.2026 г., что не будет превышать предусмотренный законом срок погашения судимости и в полной мере соответствует целям административного надзора.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу УМВД России по Белгородской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком до 07 мая 2026 года.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, предприятий общественного питания с розничной реализацией спиртных напитков;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.); 

обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья