РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,

при секретаре Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (ООО «Ломбард Южный Экспресс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно проценты за пользование суммой займа в размере *** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО1, а также поручителями ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ *** от **.**.****, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п. 7 Соглашения. 

В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль 

<

данные изъяты>.

Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере *** в день от суммы займа по день исполнения обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по погашению займа решением 

<

данные изъяты> от **.**.**** с ответчиков солидарно была взыскана сумма займа в размере *** руб., проценты за пользованием за период **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. 

**.**.**** было произведено погашение суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Вместе с тем, после решения суда ответчики фактически продолжали пользоваться займом вплоть до полного исполнения решения. Таким образом, за период с **.**.**** по **.**.**** у ответчиков перед истцом образовалась задолженность на сумму предусмотренных договором займа процентов.

В соответствии с условиями Соглашения о займе, поручительстве и хранении на сумму займа начисляются проценты со дня получения суммы займа заемщиком до дня фактического возврата суммы займа заемщиком займодавцу (п.1 Соглашения).

Договор займа предусматривает уплату процентов за пользование займом в размере ***% в день от суммы займа по день исполнения обязательств. Сумма процентов составляет *** рублей согласно приведенному в иске расчету.

Однако, учитывая, что по расчетам Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства для договоров, заключенных ломбардами с физическими лицами с **.**.**** по **.**.**** (который применяется для договоров потребительского займа в IV квартале 2015 года ломбардами с физическими лицами), составляет 76,727% годовых, истец считает возможным предъявить требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом из расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства для договоров, заключенных ломбардами с физическими лицами с **.**.**** по **.**.****, а именно применить процентную ставку 76,727 % годовых. С учетом указанного, согласно расчету сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков, составит *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» признала в полном объеме. Суду пояснила, что обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает, согласна с взысканием процентов.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**** ООО «Ломбард Южный Экспресс» по залоговому билету серии РБ *** выдал ФИО1 займ в размере *** рублей.

В соответствии с п. 1 Соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ *** от **.**.****, срок предоставления займа - с **.**.**** по **.**.**** (срок предоставления займа 30 дней), процентная ставка – ***% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом (*** % годовых), при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом. 

Предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обеспечение договора займа предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО3, которые согласно п. 7 Соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ *** от **.**.**** несут солидарную ответственность в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям соглашения. 

Решением 

<

данные изъяты> от **.**.**** с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взысканы солидарно: задолженность по договору займа в размере *** руб. и проценты за пользование займом в размере *** рублей за период с **.**.**** по **.**.****. Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

Из резолютивной части указанного решения суда не следует о прекращении, либо о расторжении договора займа между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ответчиками.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов до полного погашения задолженности.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, что решение суда от **.**.**** по погашению суммы долга и процентов, начисленных на **.**.****, было исполнено ответчиками **.**.****. Однако, в период, начиная с **.**.**** до полного исполнения судебного решения – **.**.****, ответчики фактически продолжали пользоваться суммой займа. 

В связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом до полной выплаты долга.

В подтверждение заявленных требований ООО "Ломбард Южный Экспресс" представлен расчет взыскиваемых процентов в размере *** руб. за период с **.**.**** по **.**.****, с которым суд соглашается, поскольку данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и закона, проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиками данный расчет не оспорен, иных расчетов о периоде и сумме взыскиваемых процентов суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что истцом в исковом заявлении и в расчете датой начала периода пользования займом и начисления процентов указано **.**.****, тогда как фактически истец расчет процентов производит с **.**.****, что является правильным, поскольку решением 

<

данные изъяты> от **.**.**** с ответчиков взысканы проценты за пользование займом по **.**.****.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО3, приведенные ими в письменных возражениях на иск, о неправомерном взыскании процентов за пользование займом в период, когда задолженность взыскивалась по исполнительному производству, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном толковании закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу ООО "Ломбард Южный экспресс" солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750,72 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный экспресс» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный экспресс» проценты за пользование займом в размере *** рубля *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, всего взыскать – *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Гапеевцева 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2020.