Дело № 1–81/2024 

03RS0040-01-2024-000912-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего и.о.судьи Стародубовой Л.Л., при секретаре Мусабировой Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбатыровой Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарафиевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

15.03.2024 около 03ч.25мин, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани РТ от 05.05.2022, вступившего в законную силу 02.08.2022, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, сел за руль автомашины марки «Шевроле Нива 212300» за государственно-регистрационным знаком №, припаркованной возле 

<

адрес>, выехал по направлению к магазину «Бухлав», расположенному по 

<

адрес>. 15.03.2024 около 03ч.30мин., возле 

<

адрес> ФИО1 управляя автомашиной марки «Шевроле Нива 212300» за государственно-регистрационным знаком №, был остановлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району - должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, где был отстранён от управления транспортным средством. Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения осуществленного с применением технического средства измерения Алкотектор модели «Юпитер» с заводским номером 012175, с датой последней поверки прибора 18.08.2023, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, было установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,759 мг/л. паров этанола (этилового спирта). В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамм на один литр крови либо в случае наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 №62-ФЗ), установленная концентрация паров этилового спирта 0,759 мг\л в выдыхаемом ФИО1 воздухе превышает допустимую законом норму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

С согласия участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым «…05.07.2022 мировым судьей судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани РТ был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В суде он участвовал. Постановление он не обжаловал. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. По истечении срока наказания, сдав экзамены, он получил водительское удостоверение. 15.03.2024 около 00.00 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он выпил около 2 литров пива. Около 03.25 часов 15.03.2024 он решил съездить в магазин «Бухлав», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Он вышел из дома, сел за руль своей автомашины марки «Шевроле Нива» с государственно-регистрационным номером №, которая была припаркована возле дома, и, заведя двигатель данной автомашины, поехал в сторону магазина «Бухлав». При этом он осознавал, что в случае если его задержат, неминуемо последует наступление ответственности за управлением автомашиной состоянии алкогольного опьянения. 15.03.2024 около 03.30 часов возле магазина «Бухлав», расположенный по адресу: 

<

...> он был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании и попросил предоставить документы на проверку. Он предоставил документы, и в ходе разговора ему было предложено сесть в патрульную автомашину марки «Лада Веста» (государственно-регистрационный номер не помнит). Инспектор ДПС предупредил его о том, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись. Ему были разъяснены его права и обязанности. Далее он был отстранен от управления транспортным средством. Он расписался в административном протоколе, так как был с ним согласен. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник полиции дал ему одноразовый мундштук, который он открыл и продул. Освидетельствование производилось инспектором ДПС на алкотестере, результат показал 0,759 мг/л., с результатом он был согласен, и подписался в административном протоколе. Прибывший дознаватель изъяла автомашину и поместила на штрафную стоянку Дюртюлинского района. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения им было установлено, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.66-69). После оглашений показаний подсудимый признал их в полном объеме, с позицией адвоката согласен, просит назначить не строгое наказание. 

Кроме показаний подсудимого вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса. 

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля МДР, который показал (…15.03.2024 около 03.30 часов ими была замечена автомашина марки «Шевроле Нива» с государственно-регистрационным знаком Х №, которая двигалась по ул.Советская,131 г.ФИО2. На передне-боковых стеклах вышеуказанной автомашины была установлена тонировочная пленка. В связи с чем, было принято решение проверить документы на данную автомашину. Они последовали за ним и звуковым сигналом дали понять водителю «Шевроле Нива» остановиться. После чего он подошел к вышеуказанной автомашине с водительской стороны и попросил водителя предоставить документы на автомашину. Водитель вышел из автомашины, и в ходе разговора он почувствовал, что от водителя исходит резкий запах алкоголя изо рта. Ему было предложено сесть в патрульную автомашину для дальнейших разбирательств. В салоне патрульной автомашины ФИО1 был предупрежден о том, что ведется видеозапись, также ему были разъяснены его права и обязанности. Водитель представился ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством. Он расписался в административном протоколе. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения прибором измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 012175, дата последней поверки прибора 18.08.2023 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. ФИО1 согласился. Он передал ему одноразовый мундштук, он сам его развернул и продул. Результат показал 0,759 мг\л. С результатом ФИО1 согласился и расписался в административном протоколе. При проверке по ФИС ГИБДД установлено, что 05.07.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год шесть месяцев. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла автомашину марки «Шевроле Нива» с государственно-регистрационным знаком №, а также изъяла у меня документы, составленные 15.03.2024 года в отношении ФИО1 ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 15.03.2024 года после окончания смены он изъял видеозапись с видеокамеры, установленной на патрульной автомашины марки лада Веста с г\н № и с помощью компьютера в ОМВД России по Дюртюлинскому району, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, перекопировал на СD-R диск, который желает предоставить в ходе дознания (л.д. 91-93).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля НФФ, согласно которым «…15.03.2024 около 03.30 часов ими была замечена автомашина марки «Шевроле Нива» с государственно-регистрационным знаком №, которая двигалась по ул.Советская,131 г.ФИО2. На передне-боковых стеклах вышеуказанной автомашины была установлена тонировочная пленка. В связи с чем, было принято решение проверить документы на данную автомашину. Они последовали за ним и звуковым сигналом дали понять водителю «Шевроле Нива» остановиться. После чего ИДПС МДР подошел к автомашине с водительской стороны и попросил водителя предоставить документы на автомашину. Водитель вышел из автомашины, и в ходе разговора МДР предложил сесть в патрульную автомашину для дальнейших разбирательств. Он стоял недалеко от них и наблюдал за происходящим. В салоне патрульной автомашины ФИО1 был предупрежден о том, что ведется видеозапись, также ему были разъяснены его права и обязанности. Водитель представился ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством. Он расписался в административном протоколе. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения прибором измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 012175, дата последней поверки прибора 18.08.2023 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. ФИО1 согласился. ИДПС МДР передал ему одноразовый мундштук, ФИО1 сам его развернул и продул. Результат показал 0,759 мг\л. С результатом ФИО1 согласился и расписался в административном протоколе. При проверке по ФИС ГИБДД установлено, что 05.07.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год шесть месяцев. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла автомашину марки «Шевроле Нива» с государственно-регистрационным знаком №, а также изъяла у ИДПС МДР документы, составленные 15.03.2024 года в отношении ФИО1 ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.39-41).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

– постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.04.2024 по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.03.2024, в котором зафиксирован осмотр участка местности возле 

<

адрес>, где находится автомашина марки Шевроле Нива c г\н № (л.д.7-12);

- протоколом осмотра документов от 10.06.2024, согласно которого зафиксирован осмотр заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани РТ в отношении ФИО1 от 05.07.2022 (л.д. 81-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2024 (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30.05.2024, согласно которого зафиксирован осмотр автомашины марки «Шевроле Нива» с государственно-регистрационным номером №. (л.д.85-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 мая 2024 года, о том, что автомашина марки «Шевроле Нива» за государственно-регистрационным номером №, которая признана и приобщена к уголовному делу №12401800012000082 в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра документов от 01 июня 2024 года, согласно которого зафиксирован осмотр документов: протокол серии 02 АГ № 075242 об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования - тест распечатка прибора «Юпитер» № прибора 012175 (л.д. 71-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2024, о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.03.2024 у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО3 документы, составленные в отношении ФИО1: протокол 02 АГ №075242 об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2024, бумажный носитель с записью результатов исследования за №00251 от 15.03.2024, акт серии 02 АС №171714 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2024 (л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 06.06.2024, согласно которого зафиксирован осмотр СD-R диска округлой формы, который упакован в бумажный пакет за №1 с описанием содержимого пакета. Пакет опечатан оттиском печати ОМВД России по Дюртюлинскому району «Для пакетов», доступ к которому ограничен. При вскрытии пакета, обнаруживаем диск, диаметром 12см. (л.д. 99-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2024 (л.д.102-103);

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району города Казани РТ ЗЗР в отношении ФИО1 от 05.07.2022 (л.д. 25-26);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 05.06.2024 (л.д. 104-107).

Суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение полностью.

Перед допросом подсудимому ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд доверяет его показаниям, данными в ходе дознания по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании, показания полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд признает их достоверными и считает необходимым положить в основу принимаемого решения. 

Оснований ставить под сомнения показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения у суда не имеется, так как они стабильны, согласуются между собой, оценены с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией данной в ходе дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождении на иждивении двух младших братишек школьников, матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, справок о том, что на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, на основании ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ суд считает не целесообразным.

Пунктом «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрено применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Учитывая, что транспортное средство «Шевроле Нива» с государственно-регистрационным знаком № года выпуска, идентификационный номер VIN: № зарегистрировано на ФИО1, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, данный автомобиль подлежит конфискации. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из оплаты труда адвоката СРР в ходе дознания в размере 5678,70 рублей и оплата труда адвоката ШЭР в судебном заседании в размере 3785,80 руб., а всего 9464,50 руб. подлежат взысканию, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, с подсудимого, который трудоспособен, от услуг защитников не отказывался. Оснований для освобождения его отнесения процессуальных издержек, снижения их размера не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 02 АГ № 075242 об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2024, акт серии 02 АС № 171714 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2024, СD-R диск с видео записью, в количестве двух видеофайлов от 15.03.2024, копия постановления мирового судьи СУ№5 по Кировскому судебному району г.Казани РТ о назначении административного наказания в отношении ФИО1 от 05.07.2022 - хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство «Шевроле Нива» с государственно-регистрационным знаком № года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащее ФИО1, находящееся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки МУП «Коммунальник», конфисковать и обратить в собственность государства - исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Дюртюлинский районный суд РБ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения его копии через Дюртюлинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна. И.о.судьи Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-81/2024 Дюртюлинского районного суда РБ

03RS0040-01-2024-000912-49