Дело № 2-3371/2025 

18 марта 2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО "Феникс" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июня 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 200 000 рублей. Указывая, что ответчик лимитом воспользовался, однако задолженность не погасил, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 259 456,12 рублей, из которых 192 901,95 рублей сумма основного долга, 61 583,34 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 4 970,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794,56 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотиву пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчику открыт банковский счёт, предоставлен кредитный лимит в размере 200 000 рублей, выпущено электронное средство платежа – кредитная карта.

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частями Договора. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Банк выполнил свои обязательства, осуществив кредитование клиента. Ответчик своими действиями подтвердил факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями, воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств, что следует из выписки по счету.

Согласно п. 8.1. условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Задолженность по договору погашена не была, что ответчиком не оспаривалось.

Как следует из тарифов по карте процентная ставка по договору составляет 0% годовых в беспроцентный период до 55 дней и 28,9% годовых за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д.47).

Тарифами также предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых.

Согласно п. 8 тарифов минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке и не может превышать суммы задолженности, дополнительно в платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды.

Из выписки по карте за период с 14.08.2012 по 30.08.2021 усматривается, что ответчик пользовался кредитной картой и лимитом, осуществляя соответствующие покупки и операции, ввиду чего образовалась задолженность в виде 259 456,12 рублей, из которых 192 901,95 рублей сумма основного долга, 61 583,34 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 4 970,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794,56 рублей (л.д. 34-42).

Между тем, с учетом внесения последнего платежа 06.12.2019, ответчиком денежные средства в счет оплаты долга не вносились, ввиду чего в порядке ст. 811, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации банк истребовал сумму задолженности, выставив заключительный счет (л.д. 59).

Далее права требования к ответчику были уступлены от АО «Тинькофф Банк» по договору уступки от 30.08.2021 и генеральному соглашению к договору уступки от 24.02.2015.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору находит своё подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений о внесении ответчиком денежных средств после предъявления иска в суд не поступило, суд руководствуясь ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае ответчик полагает, что срок исковой давности исчисляется с 08.01.2020, то есть с даты когда ответчик узнал о просрочке.

Как следует из пункта 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Кредитором направлен должнику заключительный счет в порядке п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое изменил срок исполнения основного обязательства и после которого утрачивает свое значение условие кредитного договора об обязательном ежемесячном погашении долга путем обеспечения на счет минимального платежа.

То есть датой возникновения у должника обязательства по погашению долга по кредитному лимиту возникает с даты истечения 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, то есть с 17 сентября 2021 года.

До указанной даты у ответчика не имелось обязанности по погашению всей суммы задолженности.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 18 сентября 2021 года и истёк 19 сентября 2024 года.

Принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено в суд 16 августа 2024 года, срок исковой давности не является пропущенным.

Также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 794,56 рублей, поскольку расходы прямо связаны с рассмотрением дела, понесены при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО "Феникс" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитования счета в виде суммы основного долга в размере 192 901,95 рублей, суммы процентов в размере 61 583,34 рублей, суммы штрафов в размере 4 970,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 21 марта 2025 года.

Судья