Дело № 2-617/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Олонец 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшев А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее в том числе ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с хх.хх.хх г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте № с лимитом задолженности .... руб. под ....% годовых, со сроком возврата до хх.хх.хх г..

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., в том числе: основной долг - .... руб., проценты - .... руб., и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере .... руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, в судебном заседании об отмене заочного решения пояснила, что с суммой основного долга согласна, не согласна с размером процентов за пользование кредитом, поскольку они должны рассчитываться исходя из ставки рефинансирования установленного Центробанком.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 421, 432, 434, 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на заключение с ней договоров кредитования по кредитной карте, договора счета и договора о выдаче и использовании кредитной карты. 

хх.хх.хх г. между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор кредитования по кредитной карте № с лимитом задолженности .... руб. под ....% годовых, со сроком возврата до хх.хх.хх г. ФИО1 получила кредитную карту и ПИН-конверт. 

Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредитной карты истец обязалась в соответствии с Правилами погашать представленный ей кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного зачисления на открытый ей счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле «параметры кредита» настоящего заявления, а так же уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные тарифами банка и Правилами.

В соответствии с «параметрами кредита» являющимися составной частью заявления ответчиком согласовано, что процентная ставка по кредиту в пределах кредитного лимита составляет ....% годовых.

Составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление подписанное ответчиком, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, информационным графиком платежей по кредитному договору, сроками внесения платежей, ей была предоставлена информация о полной стоимости кредита. 

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 неоднократно допускалось нарушение сроков и порядка внесения платежей, в результате чего за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме .... руб., в том числе: основной долг - .... руб., проценты складывающиеся из процентов за пользование кредитом согласно графика платежей - в сумме .... руб. .... коп. и процентов начисленных на просрочку выплаты основного долга после даты уплаты в соответствии с графиком погашения задолженности в сумме .... руб. .... коп., всего в сумме .... руб. .... коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного кредитного договора и требованиям действующего законодательства РФ. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Поскольку данный кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ГК РФ, размер задолженности подтвержден выпиской по счету, расчетом истца и не опровергнут ответчиком, суд считает, что истец имеет право на возврат сумм кредита, процентов, предусмотренных договором.

хх.хх.хх г. ответчику была направлена претензия о возврате суммы кредита, ему было предложено произвести досрочный возврат оставшейся суммы кредита до хх.хх.хх г. Однако никаких действий по урегулированию задолженности от ответчика не последовало. 

Определением мирового судьи судебного участка ...., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. судебный приказ № от хх.хх.хх г. о взыскании в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб., отменен.

При этом законных оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности, снижения ее размера суд не усматривает. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., образовавшаяся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как в сумму расчетов не включена неустойка, а размер процентов за пользование кредитом в расчете разделен в зависимости от даты его выплаты в соответствии с графиком платежей (до даты указанной в графике платежей .... % годовых, и после этой даты ....% годовых).

Довод ФИО1 о том, что проценты за пользование кредитом должны рассчитываться из ставки рефинансирования установленного Центробанком не соответствуют условиям, содержащимся в ст. 809 ГК РФ, поскольку, в соответствии с положениями указанной статьи, проценты за пользование кредитом по ставке рефинансирования насчитываются при отсутствии такого условия в договоре кредитования. Такое условие в заключенном ответчиком договоре имеется, процентная ставка установлена .... % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме .... руб. .... коп. и государственную пошлины в размере .... руб. .... коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев

....

.... 

....