Дело № 5-501/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 Московской области 27 сентября 2019 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретареУшанове С.Е., 

с участиемпредставителя лица, привлекаемого к административной ответственности директора ООО СК «Нефрит» адвоката Гоголева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО СК «Нефрит», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 04.06.2019г. следует, что юридическое лицо ООО СК «Нефрит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, территория объекта реконструкции магазина 

<

данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отделочника, не имеющего действующего разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область, чем нарушило требования ст.ст.13, 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

Представитель ООО СК «Нефрит» адвокат Гоголев А.И. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает. ООО СК «Нефрит» является генеральным подрядчиком и привлекает к работам сторонние организации для выполнения, в том числе, строительных работ. Между ООО СК «Нефрит» и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на проведение строительно-монтажных работ, а между 

<

данные изъяты>, в свою очередь, заключен договор субподряда с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работником которого является ФИО9, на проведение строительно-монтажных работ. Иностранный гражданин ФИО9 не являлся работником ООО СК «Нефрит».

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, является привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Суд представлены следующие доказательства:

Протокол об административном правонарушении № от 

<

данные изъяты> согласно которого ООО СК «Нефрит» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, территория объекта реконструкции магазина 

<

данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отделочника, не имеющего действующего разрешения на работу или патента с территорией действия 

<

адрес> (л.д.49);

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО9 осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, территория объекта реконструкции магазина «Магнит», в качестве отделочника, не имеющего действующего разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область (л.д.1);

Постановление Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

Объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию, цель визита – работа. С ДД.ММ.ГГГГ он работает на объекте реконструкции магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> качестве отделочника, в его обязанности входит осуществление строительно-монтажных работ. Ответственный за производство работ на объекте прораб ООО СК «Нефрит» ФИО1. ФИО1 обеспечил его рабочим местом, строительным материалом, от него ФИО2 получал задания, а также должен был выплачивать ему заработную плату (л.д.2);

Рапорт и.о. заместителя начальника ОВМ ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО3 в рамках оперативно-профилактических мероприятий проведена внеплановая выездная проверка по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников по адресу: 

<

адрес>, территория объекта реконструкции магазина «

<

данные изъяты> установлено, что на данной территории осуществляют трудовую деятельность 5 граждан из Республики Узбекистан в качестве отделочников ООО «СК Нефрит», при отсутствии разрешения на работу, либо патента с территорией действия Московская область (л.д.39);

Объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он является генеральным директором ООО «СК Нефрит», которое является генподрядной организацией, которая привлекает сторонние организации для выполнение некоторых видов работ. От СК «Нефрит» назначается прораб, контролирующий процесс выполнения работ, своими силами они выполняют электромонтажные работы и систему вентиляции. Он исключает привлечение ООО «СК Нефрит» к выполнению работ иностранных граждан (л.д.50);

Выписка из ЕГРЮЛ от 06.06.2019г., согласно которой «СК Нефрит» зарегистрировано в налоговом органе в качестве Общества с ограниченной ответственностью ДД.ММ.ГГГГ. Директором ООО «СК Нефрит» является ФИО8 (л.д.40-48);

Договор субподряда № от 22.05.2019г., согласно которого ООО СК «Нефрит» привлекло ООО 

<

данные изъяты> к выполнению строительно-монтажных работ в магазинах 

<

данные изъяты> на объекте по адресу: 

<

адрес> (л.д.25-26);

Договор подряда от 26.05.2019г., согласно которого 

<

данные изъяты> принимает на должность подсобного рабочего ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ на объекте по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59);

Командировочное удостоверение ФИО9 согласно которому он командируется о 

<

данные изъяты> в качестве подсобного рабочего в 

<

адрес> для производства подсобных работ с ДД.ММ.ГГГГ9 года по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60);

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 

<

данные изъяты> принял на должность подсобного рабочего ФИО9, который в этот же день приступил к своим обязанностям, и который заключен на неопределенный срок (л.д.62).

Также в судебном заседании суду представлен на обозрение оригинал договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 

<

данные изъяты> привлекает для проведения строительно-монтажных работ на объекте по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. 

Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя Гоголева А.И., суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, территория объекта реконструкции магазина 

<

данные изъяты> к трудовой деятельности привлечен иностранный гражданин Республики Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве отделочника, не имеющий действующего разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область, чем нарушены требования ст.ст.13, 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Однако, из представленных суду договоров заключенных между ООО СК «Нефрит» и 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> а также трудового договора 

<

данные изъяты> с иностранным гражданином ФИО9 и договора подряда между 

<

данные изъяты> и гражданином ФИО9 следует, что на период проводимой проверки, иностранный гражданин ФИО9 не был привлечён к трудовой деятельности ООО СК «Нефрит».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО СК «Нефрит» отсутствует состав инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку доказательств его вины в материалах дела не имеется, что следует из изложенного выше анализа доказательств.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО СК «Нефрит» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Н.В. Глазырина