П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года г. Салават Республики Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Егорова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-128/2019 в отношении ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (адрес), гражданки (данные изъяты), зарегистрированной и проживающей по адресу (адрес), д.Васильевка, (адрес), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Преступления совершены ФИО1 дважды при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17 часов 30 минут 00.00.0000 ФИО1 в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, через тайник закладку, находящийся за мусоропроводом на восьмом этаже первого подъезда (адрес) наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой сухого остатка более 0,337 грамма.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребила путем курения, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,337 грамма развела водой и незаконно хранила без цели сбыта в двух медицинских шприцах по адресу (адрес) до обнаружения и изъятии сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу (адрес) незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в двух медицинских шприцах было обнаружено и изъято. 

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса сухого остатка наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в двух медицинских шприцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия составила 0,337 (0, 196+0,141) грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В период времени до 12 часов 15 минут 00.00.0000 ФИО1 в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, возле магазина «Красное Белое», расположенного в доме 52 по ул.Горького г.Салавата наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,312 грамма, которое стала хранить при себе без цели сбыта в правом заднем кармане брюк до задержания сотрудниками полиции.

В тот же день в 12 часов 15 минут возле (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 45 минут до 13.00 часов 00.00.0000 по адресу (адрес), каб.4 незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 в заднем правом кармане брюк без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что масса наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1 составила 0,312 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила суду, что совершенные ею преступления описаны в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, заключения эксперта у неё сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ей понятны.

Участники судебного заседания не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусм���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере по обоим эпизодам, является правильной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе дознания признала вину, давала правдивые показания, по окончании дознания обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимой.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000 установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов, средней стадии. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании ФИО1 рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. 

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личностью подсудимой, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, а также возложить на осужденную обязанности. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что судом назначается условное осуждение ФИО1, оснований для применения отсрочки исполнения наказания в настоящее время в соответствии со статьей 82.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание: 

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год, обязав её в течение этого времени не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Стерлитамакскому району, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

Рекомендовать уголовно-исполнительной инспекции по Стерлитамакскому району организовать лечение и медико-социальную реабилитацию ФИО1 по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить; диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-128/2019