УИД 29RS0011-01-2024-001005-75

Дело № 12-22/2025

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2025 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз С.В., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев протест прокурора Красноборского района на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 3 декабря 2024 по делу № 5- 492/2024,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 3 декабря 2024 по делу № 5-492/2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1о прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания МО МВД «Красноборский».

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Красноборского района обратился в суд с протестом, обосновывая тем, что принимая 03.12.2024 решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировой судья сослался на постановление районного суда от 02.12.2024, указывая на признание незаконным и отмену судом первой инстанции решения дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по тем же событиям, которые являются предметом рассмотрения дела об административном правонарушении. По этой причине судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 04.02.2025 решение районного суда от 02.12.2024 отменено, а в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано. 

В протесте прокурор просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело. 

В судебном заседании прокурор Кудрявец К.В. протест поддержал, ФИО1 был не согласен с протестом, поскольку по уголовному делу вынесено постановление об отказе в возбуждении, а по административному – прошли сроки, ФИО2 указал, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, что не исключает в его действиях и преступления. 

Проверив дело, выслушав участников, прихожу к следующим выводам.

По правилам ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оспариваемым постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1о прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы переданы в орган дознания МО МВД «Красноборский». 

События, ставшие поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, произошли 22 июня 2023 года около 18 часов 30 минут на улице Свердлова в селе Красноборск Архангельской области в ходе конфликта между ФИО1 о и ФИО2

Мировой судья, принимая решение о прекращении производства по делу, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку учел содержание постановления Красноборского районного суда от 02.12.2024, которым было признано незаконным постановление начальника группы дознания ОМВД России «Красноборский» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2023 года. В данном постановлении начальник группы дознания дал процессуальную оценку с точки зрения УК и УПК РФ действий ФИО1 в ходе того же конфликта с ФИО2, произошедшего 22 июня 2023 года около 18 часов 30 минут на улице Свердлова в селе Красноборске.

Однако, апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 04.02.2025 постановление судьи Красноборского районного суда от 02.12.2024 отменено, следовательно, вывод начальника группы дознания об отсутствии в действиях ФИО1 составов преступлений, в том числе и предусмотренного ст. 119 УК РФ признан законным.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области поскольку двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 3 декабря 2024 по делу № 5- 492/2024 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись С.В. Гарбуз

*** 

***