Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ****** – 946/2020 

УИД 66RS0№ ******-04

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ермолаевой А.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2 

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

Установил:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 450000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время срок займа по договору истек, однако сумма долга ответчиком не возвращена. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Факт заключения договора займа и получения от ФИО1 денежных средств в сумме 450000 рублей не оспаривал. Указал, что возвратить долг к установленному сроку, лишен был возможности ввиду отсутствия денежных средств. 

Суд, заслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 450000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, а также распиской, находящимися в материалах дела.

Подлинность расписки и факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком ФИО2 не оспорены. 

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа или отсутствия вины в неисполнении данного обязательства ответчик не представил. Напротив, ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено судом к материалам дела. 

С учетом изложенного, суд находит обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком неисполненными, в связи с чем удовлетворяет требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 450 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7700 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3850 рублей и чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3850 рублей. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 7700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 450000 рублей, судебные расходы в сумме 7 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Ермолаева А.В.