Дело № 2-115/2025 (2-1496/2024)

УИД № 27RS0013-01-2024-003069-35

Решение

 в окончательной форме составлено 17.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Амурск 03 февраля 2025 года 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Бойкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с названным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 18.02.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 2275041/0013, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 252 100 руб., с ежемесячным начислением процентов по ставке 13,90 % и окончательным сроком возврата кредита не позднее 18 декабря 2023. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит на сумму 252100 руб., что подтверждается банковским ордером № 934124 от 18.02.2022. Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет с июля 2022. 11.04.2023 банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Вынесенный 25.04.2023 судебный приказ был отменен определением от 05.05.2023 по заявлению должника. Просит суд взыскать с ответчика 247 067,20 руб., в том числе просроченный основной долг 219 761,13 руб., проценты за пользование кредитом 18 424,16 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 7570,72 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1311,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8412,02 руб.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны и понятны. 

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца, ответчика просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из соглашения № 2275041/0013 от 18.02.2022, содержащее индивидуальные условия кредитования, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 252100 руб., сроком до 18.12.2023 с процентной ставкой 13,90 руб.

Ответчик, несмотря на пользование кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-9), задолженность по основному долгу за период с 18.02.2022 по 03.04.2023 включительно составляет 219 761,13 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.02.2022 по 01.04.2023 составляет 18424,16 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 7570,72 рубля; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов составляет 1311,19 рублей.

17.02.2023 банк направил ответчику уведомление о полном погашении долга, доказательств обратного суду не представлено. Требование истца о погашении задолженности на 12.02.2023 в размере 238111,25 рублей заемщиком не исполнено.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами, т.е. ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями.

Таким образом, в силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Из представленных материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита не осуществлял, что повлекло образование задолженности. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования АО « Российский Сельскохозяйственныйбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в заявленном размере 247 067 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается представленным письменным заявлением.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.810, 811, 421 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 8412,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № 287 от 11.04.2023 и № 1087 от 25.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН:

<

***>) задолженность по кредитному соглашению от 18.02.2022 № 2275041/0013 в размере 247 067 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 8 412,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья А.А. Бойков