ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Шишова О.А.,

при секретаре судебного заседания Бородине С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

потерпевших Потерпевший №28 и Потерпевший №25,

подсудимого ФИО2,

и его защитника – адвоката Матвейчук О.В., представившей удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в Управлении коменданта охраны Минобороны России,

подполковника ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, с высшим образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу с 1 августа 1995 года, имеющего ведомственные награды Минобороны России, звания «Ветеран военной службы» и «Ветеран боевых действий», состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, – 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении установленных лиц Д., П. и Щ. выделено в отдельное производство, а с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнены в полном объеме.

ФИО2 с 19 ноября 2013 года по 28 февраля 2020 года проходил военную службу по контракту в должности начальника 2 группы охраны отдела (охраны представительских помещений) Управления коменданта охраны Минобороны России (далее по тексту – УКО МО РФ), в силу должностных обязанностей, в частности, утвержденных приказами начальника УКО МО РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и по своему служебному положению и воинскому званию являлся для проходивших в указанный период времени военную службу в УКО МО РФ прапорщиков и сержантов: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №43, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №25, ЧЕМ, Потерпевший №27, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №30, Потерпевший №29, Потерпевший №28, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №14 и Потерпевший №38, – начальником, а по отношению к установленным лицам Д., П. и Щ. по своему служебному положению – подчиненным.

В период с одного из дней ноября 2014 года по один из дней февраля 2015 года, но не ранее 12 февраля 2015 года, ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, направленной на повышение авторитета перед командованием УКО МО РФ и на избежание возможных негативных последствий по службе, наряду с установленным лицом П. оказал содействие установленному лицу Д. в совершении последним действий, явно выходящих за пределы его полномочий, предусмотренных ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года (далее по тексту – УВС ВС РФ), приказом Минобороны России № 1010 от 26 июля 2010 года (далее по тексту – приказ № 1010), положением об УКО МО РФ, утвержденным начальником Главного управления военной полиции Минобороны России 16 декабря 2013 года (далее по тексту – Положение), и приказом начальника УКО МО РФ № 175 от 30 ноября 2015 года, путем предоставления средств совершения таких действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №6, Потерпевший №8 и Потерпевший №14, выразившихся в причинении последним значительного материального ущерба в размерах 120 000 рублей, 70 000 рублей и 80 000 рублей соответственно, а также тяжкие последствия в виде нарушения охраняемых законом интересов военной службы, предусмотренных ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 УВС ВС РФ, создавших обстановку недоверия среди военнослужащих отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ к его начальству, подрыва принципа единоначалия и авторитета командования и ухудшения морально-психологического состояния подчиненного личного состава, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ноября 2014 года ФИО2, находясь помещении отдела охраны, расположенном по адресу: 

<

...> (далее по тексту – помещение отдела охраны), – осознавая противоправность действий установленных лиц Д. и П., согласился на предложение П., действовавшего в интересах Д., заключавшихся в организации начисления подчиненным военнослужащим дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, за 2014 год в завышенном размере с целью дальнейшего получения от указанных лиц части денежных средств и распоряжением таковыми вопреки интересам военной службы, осуществить подбор трех подчиненных ФИО2 военнослужащих для начисления названного стимулирования в завышенном размере, а также передать одну треть названного стимулирования от подобранных военнослужащих установленному лицу П. для последующей передачи Д.

После достигнутых с П. договоренностей, ФИО2, в целях выполнения отведенной ему роли, а также указанных выше интересов Д., в течение ноября 2014 года, находясь на территории отдела охраны (представительских помещений) УКО МО РФ по адресу: 

<

...> (далее по тексту – территория отдела охраны):

- подобрал трех подчиненных военнослужащих для начисления материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, за 2014 год в завышенном размере, а именно Потерпевший №6, Потерпевший №14 и Потерпевший №8;

- довел до Потерпевший №6, Потерпевший №14 и Потерпевший №8 сведения о необходимости в последующем передать часть денежных средств, полученных в качестве указанного стимулирования за 2014 год в завышенном размере;

- получил согласие от Потерпевший №6, Потерпевший №14 и Потерпевший №8 на начисление последним указанного стимулирования за 2014 год в повышенном размере с последующей передачей части денежных средств из указанного стимулирования ФИО2.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 совместно с П. в один из дней ноября 2014 года, находясь на территории отдела охраны, составил список военнослужащих, которым будет начислено материальное стимулирование, предусмотренное приказом № 1010, за 2014 год в завышенном размере, в который были включены, в частности, Потерпевший №6, Потерпевший №14 и Потерпевший №8, после чего в этот же день названный список П. передал Д.

Кроме того, в один из дней ноября 2014 года, после одобрения Д. совместно составленного ФИО2 и П. списка лиц, которым предполагалось начисление выплат материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, за 2014 год в завышенном размере, в целях реализации указанных выше интересов Д., установленным лицом П. был изготовлен соответствующий рапорт на имя начальника УКО МО РФ, в котором предлагалось осуществить выплаты названного стимулирования в завышенном размере военнослужащим, включенным в названный список, в том числе Потерпевший №6, Потерпевший №14 и Потерпевший №8, который был передан Д. для реализации задуманного, а именно – для включения таковых в приказ о назначении ежегодной премии личному составу УКО МО РФ.

В результате совместных действий ФИО2, П. и Д., 10 февраля 2015 года военнослужащим, включенным Д. в соответствующий приказ на основании рапорта, изготовленного П. с учетом одобренного Д. совместно составленного ФИО2 и П. списка, было выплачено денежное довольствие вместе с материальным стимулированием, предусмотренным приказом № 1010, за 2014 год в завышенном размере, в частности:

- Потерпевший №6 – 174 000 рублей наряду с ежемесячным денежным довольствием за январь 2015 года (далее по тексту – с довольствием) в размере 33 712 рублей;

- Потерпевший №8 – 191 400 рублей с довольствием в размере 35 800 рублей;

- Потерпевший №14 – 130 500 рублей с довольствием в размере 33 169 рублей.

Затем, в период с 10 по 12 февраля 2015 года, ФИО2, во исполнение отведенной ему роли в достигнутых с Д. и П. договоренностей, предварительно получив от последнего в указанный период времени сведения о необходимости получить и передать установленному лицу Д. через П. денежные средства от Потерпевший №6 в размере 120 000 рублей, Потерпевший №8 – 70 000 рублей и Потерпевший №14 – 80 000 рублей, осуществил сбор денежных средств от указанных лиц в названных размерах, всего – 270 000 рублей, в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенном по адресу: 

<

...> (далее по тексту – кабинет начальника охраны), – после чего в один из дней середины февраля 2015 года ФИО2 передал их установленному лицу П. в кабинете начальника охраны для дальнейшей передачи установленному лицу Д., что и было реализовано П. в дальнейшем.

Кроме того, в период с одного из дней ноября 2017 года по один из дней декабря 2019 года, но не ранее 30 декабря 2019 года, ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, направленной на повышение авторитета перед командованием УКО МО РФ и на избежание возможных негативных последствий по службе, наряду с установленным лицом Щ. оказал содействие установленному лицу Д. в совершении последним действий, явно выходящих за пределы его полномочий, предусмотренных ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 УВС ВС РФ, приказом № 1010 от 26 июля 2010 года, Положением и приказом начальника УКО МО РФ № 175 от 30 ноября 2015 года, путем предоставления средств совершения таких действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов нижеперечисленных военнослужащих, выразившихся в причинении последним значительного материального ущерба в указанных ниже размерах, а именно:

- Потерпевший №3 – 100 000 рублей;

- Потерпевший №17 – 320 000 рублей;

- Потерпевший №18 – 120 000 рублей;

- Потерпевший №1 – 423 300 рублей;

- Потерпевший №19 – 100 000 рублей;

- Потерпевший №20 – 418 800 рублей;

- Потерпевший №22 – 100 000 рублей;

- Потерпевший №24 – 320 000 рублей;

- Потерпевший №23 – 493 200 рублей;

- Потерпевший №6 – 208 800 рублей;

- Потерпевший №39 – 200 000 рублей;

- ФИО3 – 388 800 рублей;

- Потерпевший №27 – 100 000 рублей;

- Потерпевший №14 – 313 200 рублей;

- Потерпевший №25 – 350 000 рублей;

- Потерпевший №35 – 268 800 рублей; 

- Потерпевший №36 – 268 800 рублей;

- Потерпевший №37 – 268 800 рублей;

- Потерпевший №38 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №32 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №30 – 173 000 рублей;

- Потерпевший №29 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №28 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №31 – 173 200 рублей;

- Потерпевший №33 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №34 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №11 – 200 000 рублей;

- Потерпевший №13 – 200 000 рублей;

- Потерпевший №41 – 200 000 рублей;

- Потерпевший №42 – 200 000 рублей;

- Потерпевший №40 – 200 000 рублей;

- Потерпевший №21 – 493 200 рублей;

- Потерпевший №12 – 340 000 рублей,

а также тяжкие последствия в виде нарушения охраняемых законом интересов военной службы, предусмотренных ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 УВС ВС РФ, создавших обстановку недоверия среди военнослужащих отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ к его начальству, подрыва принципа единоначалия и авторитета командования и ухудшения морально-психологического состояния подчиненного личного состава, при этом, осуществляя указанное выше содействие, ФИО2, в периоды:

- с одного из дней ноября по один из дней декабря 2017 года, но не ранее 27 декабря 2017 года;

- с одного из дней ноября-начала декабря 2018 года по один из дней декабря 2018 года, но не ранее 26 декабря 2018 года;

- и с одного из дней октября 2019 года, но не позднее 31 октября 2019 года, по один из дней декабря 2019 года, но не ранее 30 декабря 2019 года,

трижды совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст.ст. 16, 75, 79, 82 и 83 УВС ВС РФ, а также приказами начальника УКО МО РФ № 0000 ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом случае преследуя корыстные интересы, в результате которых указанным выше военнослужащим был причинен материальный ущерб в указанных выше размерах, а также в каждом отдельном случае создавшие обстановку недоверия среди военнослужащих отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ к его начальству, подрыва принципа единоначалия и авторитета командования и ухудшения морально-психологического состояния подчиненного личного состава, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ноября 2017 года ФИО2, в находясь в служебном кабинете начальника УКО МО РФ, расположенном по адресу: 

<

...> д. 22/2, корп. 6А (далее по тексту – кабинет начальника УКО МО РФ), – осознавая противоправность действий установленного лица Д., согласился на предложение последнего на протяжении неопределенно длительного периода времени оказывать ему (Д.) содействие в организации ежегодных начислений подчиненным военнослужащим дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, в завышенных размерах с целью дальнейшего получения установленным лицом Д. от указанных лиц части денежных средств и распоряжением таковыми вопреки интересам военной службы, при этом, согласно достигнутым между ФИО2 и Д. договоренностям, последний, будучи организатором задуманного, распределил между собой и ФИО2 роли, согласно которым, в частности, ФИО2 должен был:

- осуществлять подбор военнослужащих из числа подчиненных ему (ФИО2) прапорщиков и сержантов для ежегодного начисления материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, в завышенных размерах;

- добиваться согласия от подобранных военнослужащих на начисление последним указанного стимулирования в завышенных размерах с дальнейшей передачей части таковых установленному лицу Д.

Во исполнение достигнутых с Д. договоренностей, ФИО2 в один из дней начала декабря 2017 года, находясь в помещении отдела охраны:

- подобрал подчиненных военнослужащих для начисления материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, за 2017 год в завышенном размере, а именно: Потерпевший №3, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №1, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №6, Потерпевший №12, ЧЕМ, Потерпевший №27 и Потерпевший №14;

- довел до указанных военнослужащих сведения о необходимости в последующем передать часть денежных средств, полученных в качестве указанного стимулирования за 2017 год в завышенном размере;

- получил согласие от подобранных военнослужащих на начисление последним указанного стимулирования за 2017 год в повышенном размере с последующей передачей части денежных средств из указанного стимулирования ФИО2.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в один из дней декабря 2017 года, находясь на территории отдела охраны, составил список военнослужащих, которым будет начислено материальное стимулирование, предусмотренное приказом № 1010, за 2017 год в завышенном размере, в который были включены указанные выше лица, после чего в этот же день передал данный список установленному лицу Д. в кабинете начальника УКО МО РФ, при этом, после одобрения указанного списка установленным лицом Д., последний указал на необходимость сбора по 100 000 рублей с каждого из указанного в данном списке военнослужащего, на что ФИО2 ответил согласием.

Продолжая выполнять свою роль в достигнутых с Д. договоренностях, ФИО2 в один из дней декабря 2017 года изготовил соответствующий рапорт на имя начальника УКО МО РФ, в котором предлагалось осуществить выплаты материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, за 2017 год в завышенном размере Потерпевший №3, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №1, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №6, Потерпевший №12, ЧЕМ, Потерпевший №27 и Потерпевший №14, после чего представил таковой в кадровый орган УКО МО РФ. На основании данного рапорта у установленного лица Д. появились правовые основания для включения в дальнейшем указанных в рапорте ФИО2 военнослужащих в приказ о назначении ежегодной премии личному составу УКО МО РФ за 2017 год, что и было реализовано Д. в приказе начальника УКО МО РФ (по строевой части) 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.

После издания указанного выше приказа в один из дней декабря 2017 года, ФИО2, реализуя свою роль в соответствии с достигнутыми с установленным лицом Д. договоренностями, довел указанным выше военнослужащим размеры денежных средств, которые надлежало последним передать ему с предстоящей выплаты указанного выше материального стимулирования за 2017 год, а именно:

- Потерпевший №3 – 100 000 рублей;

- Потерпевший №17 – 120 000 рублей;

- Потерпевший №18 – 120 000 рублей;

- Потерпевший №1 – 120 000 рублей;

- Потерпевший №19 – 100 000 рублей;

- Потерпевший №20 – 150 000 рублей;

- Потерпевший №21 – 120 000 рублей;

- Потерпевший №22 – 100 000 рублей;

- Потерпевший №24 – 120 000 рублей;

- Потерпевший №23 – 120 000 рублей;

- Потерпевший №25 – 150 000 рублей;

- Потерпевший №6 – 140 000 рублей;

- Потерпевший №12 – 140 000 рублей;

- ЧЕМ – 120 000 рублей;

- Потерпевший №27 – 100 000 рублей;

- Потерпевший №14 – 140 000 рублей.

В результате совместных действий ФИО2 и Д., с 22 по 25 декабря 2017 года военнослужащим, включенным в приказ начальника УКО МО РФ (по строевой части) 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, было начислено денежное довольствие вместе с материальным стимулированием, предусмотренным приказом № 1010, за 2017 год в завышенном размере,в частности:

- Потерпевший №3 – 217 500 рублей наряду с ежемесячным денежным довольствием за декабрь 2017 года (далее по тексту – с довольствием) в размере 42 304 рублей;

- Потерпевший №17 – 269 700 рублей с довольствием в размере 34 452 рублей;

- Потерпевший №18 – 261 000 рублей с довольствием в размере 39 433 рублей;

- Потерпевший №1 – 261 000 рублей с довольствием в размере 38 411 рублей 80 копеек;

- Потерпевший №19 – 217 500 рублей с довольствием в размере 37 944 рублей 52 копеек;

- Потерпевший №20– 330 600 рублей с довольствием в размере 48 981 рубля;

- Потерпевший №21 – 261 000 рублей с довольствием в размере 30 733 рублей;

- Потерпевший №22 – 217 500 рублей с довольствием в размере 38 324 рублей;

- Потерпевший №24 – 261 000 рублей с довольствием в размере 38 324 рублей;

- Потерпевший №23 – 261 000 рублей с довольствием в размере 38 324 рублей;

- Потерпевший №25 – 330 600 рублей с довольствием в размере 48 981 рубля;

- Потерпевший №6 – 261 000 рублей с довольствием в размере 38 324 рублей;

- Потерпевший №12 – 278 400 рублей с довольствием в размере 39 432 рублей;

- ЧЕМ – 261 000 рублей с довольствием в размере 38 324 рублей;

- Потерпевший №27 – 278 400 рублей с довольствием в размере 37 562 рублей;

- Потерпевший №14 – 261 000 рублей с довольствием в размере 38 053 рублей 52 копеек.

Затем, в период с 25 по 27 декабря 2017 года, ФИО2, во исполнение отведенной ему роли в достигнутых с Д. договоренностях, в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенном по адресу: 

<

...>, – осуществил сбор денежных средств от указанных выше лиц в размерах, доведенных ФИО2 в один из дней декабря 2017 года после издания приказа начальника УКО МО РФ (по строевой части) 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 1 960 000 рублей, при этом, собрав указанную сумму, у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на завладение 360 000 рублей из собранных с подчиненных денежных средств, поскольку, согласно ранее достигнутым с Д. договоренностям, последнему надлежало передать 1 600 000 рублей.

Во исполнение достигнутых с Д. договоренностей, а также реализуя корыстный умысел, возникший после сбора с подчиненных военнослужащих денежных средств, ФИО2 в один из дней декабря 2017 года, но не ранее 27 декабря 2017 года, передал 1 600 000 рублей установленному лицу Д. в кабинете начальника УКО МО РФ, а оставшиеся 360 000 рублей – присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Далее, в продолжение достигнутых в один из дней ноября 2017 года с Д. договоренностей, в один из дней ноября-начала декабря 2018 года, находясь в кабинете начальника УКО МО РФ, ФИО2 наряду с установленным лицом Щ. согласилсяс предложением Д. осуществить подбор из числа подчиненных военнослужащих лиц, которым будет начислено материальное стимулирование, предусмотренное приказом № 1010, за 2018 год в завышенном размере с целью дальнейшей передачи части денежных средств из указанного стимулирования Д., при этом ФИО2 должен был:

- осуществить подбор военнослужащих из числа подчиненных ФИО2 прапорщиков и сержантов для начисления названного стимулирования за 2018 год в завышенных размерах;

- добиться согласия от подобранных военнослужащих на начисление последним указанного стимулирования в завышенных размерах;

- представить список подобранных лиц Д. для организации включения таковых в соответствующих приказ о назначении ежегодной премии личному составу УКО МО РФ за 2018 год;

- собрать от подобранных военнослужащих часть денежных средств, выплаченных в качестве названного стимулирования за 2018 года, эквивалентно ранее собранной аналогичным образом в 2017 году, и передать таковые через установленное лицо Щ.

После распределенных между установленными лицами Щ., Д. и ФИО2 ролейпри осуществлении действий, направленных на завладение части денежных средств, подлежащих выплате военнослужащим УКО МО РФ в качестве материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, за 2018 год, ФИО2 в один из дней начала декабря 2018 года, находясь в помещении отдела охраны:

- подобрал подчиненных военнослужащих для начисления указанного стимулирования за 2018 год в завышенном размере, а именно: Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №1, Потерпевший №35, ЧЕМ, Потерпевший №20, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №14, Потерпевший №38, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №30, Потерпевший №29, Потерпевший №6, Потерпевший №28, Потерпевший №33 и Потерпевший №34;

- довел до указанных военнослужащих сведения о необходимости в последующем передать часть денежных средств, полученных в качестве указанного стимулирования за 2018 год в завышенном размере;

- получил согласие от подобранных военнослужащих на начисление последним указанного стимулирования за 2018 год в повышенном размере с последующей передачей части денежных средств из указанного стимулирования ФИО2.

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в один из дней декабря 2018 года, находясь на территории отдела охраны, составил список военнослужащих, которым будет начислено материальное стимулирование, предусмотренное приказом № 1010, за 2018 год в завышенном размере, в который были включены указанные выше лица, после чего в этот же день передал данный список установленному лицу Д. в кабинете начальника УКО МО РФ, в присутствии установленного лица Щ., после чего в один из дней декабря 2018 года, но не позднее 12 декабря 2018 года, установленное лицо Д. одобрил список подобранных ФИО2 военнослужащих, довел до последнего размеры сумм, подлежащих сбору с указанных лиц, эквивалентные собранным аналогичным образом в 2017 году, после чего, основываясь на указанном списке, установленное лицо Щ. совместно с ФИО2 составил соответствующий рапорт на имя начальника УКО МО РФ, в котором предлагалось осуществить выплаты материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, за 2018 год в завышенном размере Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №1, Потерпевший №35, ЧЕМ, Потерпевший №20, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №14, Потерпевший №38, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №30, Потерпевший №29, Потерпевший №6, Потерпевший №28, Потерпевший №33 и Потерпевший №34, который был представлен установленным лицом Щ. в кадровый орган УКО МО РФ. На основании рапорта установленного лица Щ. у установленного лица Д. появились правовые основания для включения в дальнейшем указанных военнослужащих в приказ о назначении ежегодной премии личному составу УКО МО РФ за 2018 год, что и было реализовано Д. в приказе начальника УКО МО РФ (по строевой части) 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.

После издания указанного выше приказа в один из дней декабря 2018 года, ФИО2 довел указанным выше военнослужащим размеры денежных средств, которые надлежало последним передать ему с предстоящей выплаты указанного выше материального стимулирования за 2018 год, а именно:

- Потерпевший №35 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №36 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №37 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №1 – 103 300 рублей;

- Потерпевший №14 – 173 200 рублей;

- Потерпевший №20 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №21 – 173 200 рублей;

- Потерпевший №38 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №32 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №23 – 173 200 рублей;

- Потерпевший №30 – 173 000 рублей;

- Потерпевший №29 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №6 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №31 – 173 200 рублей;

- ЧЕМ – 68 800 рублей;

- Потерпевший №28 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №33 – 68 800 рублей;

- Потерпевший №34 – 68 800 рублей.

В результате совместных действий ФИО2, а также установленных лиц Щ. и Д., 24 декабря 2018 года военнослужащим, включенным в приказ начальника УКО МО РФ (по строевой части) 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, было начислено денежное довольствие вместе с материальным стимулированием, предусмотренным приказом № 1010, за 2018 год в завышенном размере, в частности:

- Потерпевший №21 – 313 200 рублей наряду с ежемесячным денежным довольствием за декабрь 2018 года (далее по тексту – с довольствием) в размере 39 856 рублей;

- Потерпевший №23 – 313 200 рублей с довольствием в размере 39 857 рублей;

- Потерпевший №1 – 243 600 рублей с довольствием в размере 41 010 рублей;

- Потерпевший №35 – 208 800 рублей с довольствием в размере 38 915 рублей 90 копеек;

- ЧЕМ – 208 800 рублей с довольствием в размере 41 010 рублей;

- Потерпевший №20 – 208 800 рублей с довольствием в размере 50 940 рублей;

- Потерпевший №36 – 208 800 рублей с довольствием в размере 41 010 рублей;

- Потерпевший №37 – 208 800 рублей с довольствием в размере 40 218 рублей;

- Потерпевший №14 – 313 200 рублей с довольствием в размере 41 010 рублей;

- Потерпевший №38 – 208 800 рублей с довольствием в размере 42 232 рублей;

- Потерпевший №31 – 313 200 рублей с довольствием в размере 44 109 рублей;

- Потерпевший №32 – 208 800 рублей с довольствием в размере 52 094 рублей;

- Потерпевший №30 – 313 200 рублей с довольствием в размере 58 838 рублей 19 копеек;

- Потерпевший №29 – 208 800 рублей с довольствием в размере 38 952 рублей;

- Потерпевший №6 – 208 800 рублей с довольствием в размере 41 010 рублей;

- Потерпевший №28 – 208 800 рублей с довольствием в размере 41 010 рублей;

- Потерпевший №33 – 208 800 рублей с довольствием в размере 39 064 рублей;

- Потерпевший №34 – 208 800 рублей с довольствием в размере 40 219 рублей.

Затем, в период с 25 по 26 декабря 2018 года, ФИО2, во исполнение отведенной ему роли, в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенном по адресу: 

<

...>, – осуществил сбор денежных средств от указанных выше лиц в размерах, доведенных ФИО2 в один из дней декабря 2018 года после издания приказа начальника УКО МО РФ (по строевой части) 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 1 794 700 рублей, при этом, собрав указанную сумму, у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на присвоение части указанных денежных средств.

Так, продолжая реализовывать ранее достигнутую с Д. и Щ. договоренность, а также в целях достижения вновь возникшего корыстного умысла, в один из дней декабря 2018 года, но не ранее 26 декабря 2018 года, ФИО2, находясь в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенном по адресу: 

<

...>, – передал установленному лицу Щ. 1 300 000 рублей для дальнейшей передачи установленному лицу Д., что и было реализовано Щ. в дальнейшем, а после передачи установленным лицом Щ. денежных средств установленному лицу Д., – совместно с установленным лицо Щ. распределил оставшуюся часть собранных с указанных выше военнослужащих денежные средства, присвоив себе 194 700 рублей и передав установленному лицу Щ. 300 000 рублей.

Далее, реализуя достигнутые в один из дней ноября 2017 года с установленным лицом Д. договоренности, ФИО2 в один из дней октября 2019 года, но не позднее 31 октября 2019 года, находясь в кабинете начальника УКО МО РФ, принял на себя обязательства, распределенные установленным лицом Д. в целях реализации плана последнего на завладение части материального стимулирования, выплачиваемого военнослужащим УКО МО РФ в соответствии с приказом № 1010, за 2019 год, а именно:

- осуществить подбор военнослужащих из числа подчиненных ФИО2 прапорщиков для начисления названного стимулирования за 2019 год в завышенных размерах;

- добиться согласия от подобранных военнослужащих на начисление последним указанного стимулирования в завышенных размерах;

- собрать от подобранных военнослужащих часть денежных средств, выплаченных в качестве названного стимулирования за 2019 года, и передать таковые установленному лицу Д.

Во исполнения описанной выше роли, ФИО2 в один из дней начала декабря 2019 года, находясь в помещении отдела охраны:

- подобрал подчиненных военнослужащих для начисления указанного стимулирования за 2019 год в завышенном размере, а именно: Потерпевший №11, Потерпевший №17, Потерпевший №25, Потерпевший №36, Потерпевший №1, Потерпевший №39, Потерпевший №13, Потерпевший №21, Потерпевший №37, Потерпевший №41, Потерпевший №35, ЧЕМ, Потерпевший №42, Потерпевший №20, Потерпевший №12, Потерпевший №23, Потерпевший №24 и Потерпевший №40;

- довел до указанных военнослужащих сведения о необходимости в последующем передать часть денежных средств, полученных в качестве указанного стимулирования за 2019 год в завышенном размере;

- получил согласие от подобранных военнослужащих на начисление последним указанного стимулирования за 2019 год в повышенном размере с последующей передачей части денежных средств из указанного стимулирования ФИО2.

После осуществления указанных выше действий, ФИО2 в один из дней декабря 2019 года, находясь на территории отдела охраны, составил список военнослужащих, которым планируется начисление материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, за 2019 год в завышенном размере, в который были включены указанные выше лица, после чего довел содержание данного списка через телефонную связь установленному лицу Д., а затем, после одобрения такового установленным лицом Д., получил от последнего указание осуществить после реализации названной выплаты с каждого отмеченного в данном списке лица не менее чем по 100 000 рублей. В данный момент у ФИО2 возник корытный умысел, направленный на завладение части денежных средств, которые предполагалось выплатить указанным в одобренном установленным лицом Д. списке военнослужащим в виде названного стимулирования, в связи с чем ФИО2 привлек к организации сбора денежных средств своего подчиненного Потерпевший №25, указав последнему на необходимость осуществления сбора с указанных в списке лиц после реализации выплат материального стимулирования за 2019 год по 200 000 рублей, на что последний, опасаясь негативных последствий в случае отказа, согласился с требованием ФИО2.

В целях реализации достигнутых между установленным лицом Д. и ФИО2 договоренностей, а также преследуя собственную вновь возникшую корыстную цель, ФИО2 в последующем, находясь на территории отдела охраны, – изготовил соответствующий рапорт на имя начальника УКО МО РФ основанный на одобренном установленным лицом Д. списке, в котором предлагалось осуществить ряду военнослужащих выплаты материального стимулирования, предусмотренного приказом № 1010, за 2019 год, в частности, указав в таковом отобранных в один из дней начала декабря 2019 года военнослужащих, согласившихся передать ФИО2 часть денежных средств из предполагаемого стимулирования в последующем, после чего подписал его у установленного лица Щ., затем заменил пятый и шестой листы названного рапорта, в которых были указаны суммы, предложенные к предполагаемой выплате, и представил таковой в кадровый орган УКО МО РФ. На основании изготовленного ФИО2 рапорта, установленное лицо Д. обеспечило включение в дальнейшем Потерпевший №11, Потерпевший №17, Потерпевший №25, Потерпевший №36, Потерпевший №1, Потерпевший №39, Потерпевший №13, Потерпевший №21, Потерпевший №37, Потерпевший №41, Потерпевший №35, ЧЕМ, Потерпевший №42, Потерпевший №20, Потерпевший №12, Потерпевший №23, Потерпевший №24 и Потерпевший №40 в приказ начальника УКО МО РФ (по строевой части) 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежегодной премии личному составу УКО МО РФ за 2019 год, при этом размеры материального стимулирования, полагающиеся названным лицам, составили по 360 000 рублей каждому.

В последующем в один из дней декабря 2019 года, но не позднее 24 декабря 2019 года, ФИО2, находясь в служебной командировке за пределами г. Москвы и Московской области, довел Потерпевший №25 сведения о суммах, подлежащих сбору с отобранных ФИО2 военнослужащих, которым было начислено материальное стимулирование за 2019 год в завышенном размере, а именно – по 200 000 рублей с каждого.

В результате описанных выше действий ФИО2 и установленного лица Д., 25 декабря 2019 года военнослужащим, включенным в приказ начальника УКО МО РФ (по строевой части) 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено денежное довольствие вместе с материальным стимулированием, предусмотренным приказом № 1010, за 2019 год в завышенном размере, по 313 200 рублей каждому наряду с ежемесячным денежным довольствием за декабрь 2019 года в следующих размерах:

- Потерпевший №11 – 43 151 рубль 95 копеек;

- Потерпевший №17 – 37 542 рубля 05 копеек;

- Потерпевший №25 – 54 335 рублей 15 копеек;

- Потерпевший №36 – 42 135 рублей 22 копейки;

- Потерпевший №1 – 42 135 рублей 22 копейки;

- Потерпевший №39 – 41 948 рублей 90 копеек;

- Потерпевший №13 – 53 696 рублей 32 копейки;

- Потерпевший №21 – 52 305 рублей 95 копеек;

- Потерпевший №37 – 41 948 рублей 90 копеек;

- Потерпевший №41 – 41 948 рублей 90 копеек;

- Потерпевший №35 – 52 305 рублей 95 копеек;

- ЧЕМ – 41 948 рублей 90 копеек;

- Потерпевший №42 – 56 435 рублей 70 копеек;

- Потерпевший №20 – 56 812 рублей 60 копеек;

- Потерпевший №12 – 42 774 рубля 05 копеек;

- Потерпевший №23 – 42 775 рублей 05 копеек;

- Потерпевший №24 – 41 948 рублей 90 копеек;

- Потерпевший №40 – 40 744 рубля 85 копеек,

при этом, во исполнение отданного ФИО2 в один из дней декабря 2019 года требования, Потерпевший №25 в период с 26 по 30 декабря 2019 года осуществил сбор с указанных выше лиц, за исключением себя, Потерпевший №37, Потерпевший №20 и Потерпевший №40, денежных средств – с каждого по 200 000 рублей, всего в размере 2 800 000 рублей, которые последний передал лично ФИО2 в тот же период времени, находясь по адресу: 

<

...>, – наряду со своими денежными средствами в размере 200 000 рублей, а всего – 3 000 000 рублей. Также в период с 26 по 30 декабря 2019 года ФИО2, находясь служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенном по адресу: 

<

...>, – получил от Потерпевший №37, Потерпевший №20 и Потерпевший №40 по 200 000 рублей, а всего 600 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 26 по 30 декабря 2019 года при указанных выше обстоятельствах получил от подчиненных военнослужащих часть денежных средств, выплаченных в качестве материального стимулирования за 2019 год в общем размере 3 600 000 рублей, из которых 1 800 000 рублей в один из дней декабря 2019 года, но не ранее 30 декабря 2019 года, он оставил в служебном кабинете начальника группы охраны отдела (охраны представительских помещений) УКО МО РФ, расположенном по адресу: 

<

...>, – с целью сохранности таковых и последующей передачи установленному лицу Д., а оставшуюся часть в размере 1 800 000 рублей – распределил совместно с установленным лицом Щ., осведомленным о действиях установленного лица Д. и ФИО2 в отношении денежных средств, выплаченных в качестве названного стимулирования за 2019 год, но не препятствовавшего реализации задуманного последними, а именно – 950 000 рублей присвоил себе и 850 000 рублей передал установленному лицу Щ.

Государственный обвинитель изложил и поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, а также заявленное военным прокурором 231 военной прокуратуры гарнизона представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ,подтвердив содействие подсудимого ФИО2 следствию и разъяснив, в чем именно выразилось данное содействие.

Потерпевшие Потерпевший №28 и Потерпевший №25 поддержали предъявленное ФИО2 обвинениеи не возражали против постановления приговора в отношении последнего по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что понимают суть такого порядка судебного заседания, а также правовые последствия постановления приговора по указанным правилам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых деяниях, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, дал показания, по своей сути соответствующие описательной части приговора, в том числе ответил на вопросы сторон, сообщил о том, какое содействие он оказал следствию в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе, в чем оно конкретно выразилось.

При этом ФИО2 подтвердил добровольность заявленного перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, дал объяснения, согласно которым таковое было заявлено после консультации с защитником, рассмотрено и заключено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, что было подтверждено в суде его защитником – адвокатом Матвейчук, а также пояснил, что осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы уголовного дела и заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО2 всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, выполняя взятые на себя обязательства в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО2:

- дал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, совершенных им и установленными лицами Д., П. и Щ., пояснив свою роль при их совершении;

- оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении в уголовном преследовании других соучастников преступлений – установленных лицД., П. и Щ., сообщив и дав подробные правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемых последним деяний, а именно: 

- Д. – предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- установленного лица П. – предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- и установленного лица Щ. – предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд удостоверяет соблюдение ФИО2 своих обязательств в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, в результате выполнения которых следствию было оказано активное содействие в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных установленных следствием лиц, а именно Д., П. и Щ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по представлению прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд указанные в описательной части приговора действия ФИО2:

- связанные с оказанием в период с одного из дней ноября 2014 года по один из дней февраля 2015 года, но не ранее 12 февраля 2015 года, содействия в совершении установленным лицом Д. действий, явно выходящих за пределы полномочий последнего, квалифицирует как соучастие в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий в качестве пособника, то есть как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- связанные с оказанием в период с одного из дней ноября 2017 года по один из дней декабря 2019 года, но не ранее 30 декабря 2019 года, содействия в совершении установленным лицом Д. действий, явно выходящих за пределы полномочий последнего, квалифицирует как соучастие в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий в качестве пособника, то есть как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- связанные с совершением в период с одного из дней ноября по один из дней декабря 2017 года, но не ранее 27 декабря 2017 года, действий, в результате которых он завладел денежными средствами в размере 360 000 рублей, квалифицирует как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ;

- связанные с совершением в период с одного из дней ноября-начала декабря 2018 года по один из дней декабря 2018 года, но не ранее 26 декабря 2018 года, действий, в результате которых он завладел денежными средствами в размере 194 700 рублей, квалифицирует как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ;

- связанные с совершением в период с одного из дней октября 2019 года, но не позднее 31 октября 2019 года, по один из дней декабря 2019 года, но не ранее 30 декабря 2019 года, действий, в результате которых он завладел денежными средствами в размере 950 000 рублей, квалифицирует как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, судом учитывается, что ФИО2 безупречно прослужил в Вооруженных Силах Российской Федерации более 25 лет и в ходе прохождения службы характеризовался исключительно с положительной стороны, награждался ведомственными наградами, является ветераном военной службы и боевых действий, ни в чем предосудительном ранее замечен не был и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в силу служебной зависимости от установленного лица Д., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.

Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить за каждое из совершенных последним преступлений наказание – в виде лишения свободы, а также назначить за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, дополнительные наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными полномочиями.

Одновременно суд считает возможным не лишать в соответствии со ст. 48 УК РФ ФИО2 воинского звания.

С учетом характера и степени фактического участия ФИО2 в преступлениях, совершенных в соучастии, значения этого участия для достижения целей преступлений, а также фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО2 самостоятельно, влияние действий последнего на характер и размер причиненного вреда, учитывая личность последнего, в том числе смягчающие обстоятельства, суд находит возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО2 лишения свободы, то есть – применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку назначаемое ФИО2 наказание не является штрафом, гражданских исков по делу не заявлено, а оснований для применения конфискации имущества не имеется, суд, руководствуясь положениями ст. 115 УПК РФ и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, отменяет арест, наложенный на имущество ФИО2.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым не принимать какое-либо решение в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку таковые являются вещественными доказательствами в рамках выделенного уголовного дела в отношении Д., П. и Щ.

Процессуальных издержек по уголовному делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (совершенное в период с одного из дней ноября 2014 года по один из дней февраля 2015 года, но не ранее 12 февраля 2015 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, на срок 2 (два) года;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (совершенное в период с одного из дней ноября 2017 года по один из дней декабря 2019 года, но не ранее 30 декабря 2019 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, на срок 2 (два) года;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершенное в период с одного из дней ноября 2017 года по один из дней декабря 2017 года, но не ранее 27 декабря 2017 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершенное в период в период с одного из дней ноября-начала декабря 2018 года по один из дней декабря 2018 года, но не ранее 26 декабря 2018 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершенное в период в период с одного из дней октября 2019 года, но не позднее 31 октября 2019 года по один из дней декабря 2019 года, но не ранее 30 декабря 2019 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными полномочиями, на срок 3 (три) года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в случае увольнения с военной службы – обязать его трудоустроится.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления в законную силу приговора, арест, наложенный на имущество ФИО2: автомобиль марки «ФОРД ЭКСПЛОРЕР», имеющий государственный регистрационный знак 0000 и идентификационным номером (VIN) 0000, – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- выписки о движении денежных средств по банковским счетам – хранить при материалах уголовного дела 0000 в отношении установленных лиц Д., П. и Щ.;

- приказы и рапорты – оставить на ответственном хранении у начальника 3 отдела охраны – заместителя начальника Управления коменданта охраны Минобороны России ШАПдо принятия окончательного решения по уголовному делу 0000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу «подпись» О.А. Шишов

Копия верна 

Судья О.А. Шишов

Секретарь судебного заседания С.С. Бородин