КОПИЯ

Дело № 2-229/2024

Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием представителя ответчика адвоката Глотова А.И. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (также далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 30.11.2012 на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 

<

данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условия договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна.

В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 

<

данные изъяты> руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, 26.01.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2014.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 04.11.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.01.2014 по 04.11.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб., что является убытками банка.

По состоянию на 06.02.2024 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.11.2012 в размере 596336,12 руб., в том числе: основной долг в сумме 330526,67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 37608,80 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 210009,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 18190,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9163,36 руб.

Протокольным определением суда от 16 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Глотов А.И. в судебном заседании иск не признал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела представителя в судебное заседание не направило.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Выслушав представителя ответчика адвоката Глотова А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно условий кредитного договора № от 30.11.2012, заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашений по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж в размере 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из графика платежей, первый платеж должен быть произведен 30.12.2012, последний платеж 04.11.2017 (л.д.17).

Банк условия договора исполнил, заемщик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнила.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору был внесен ФИО2 26.11.2013 (л.д.33).

26.01.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.02.2014.

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 06.02.2024 составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просило суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору. 

Ответчик и её представитель иск не признали, заявили о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявленные требования истца, заявление ответчика и её представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. 

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Принимая во внимание, что банком было направлено требование о полном досрочном погашении долга 26 января 2014 года, со сроком исполнения до 25 февраля 2014 г., следовательно, срок исполнения обязательств по договору был изменен, а поэтому срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в требовании о досрочном погашении долга, то есть с 25 февраля 2014 г. 

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением 01 марта 2024 года (в электронном виде), следовательно, на момент обращения ООО «ХКФ Банк» в суд с рассматриваемым иском срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-229/2024 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.