УИД 25RS0025-01-2023-000604-38

№ 1- 12/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2024 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Денико А.Л.,

защитника - адвоката по назначению Бутовца П.Ф., предоставившего ордер № 08 от 12.02.2024, удостоверение № 1227, 

рассмотрев ходатайство адвоката Бутовца П.Ф. о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, военнослужащего, зарегистрированного: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> Пограничного муниципального округа 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 264.1 УК РФ, прокурору

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь

лицом, осужденным по вступившему в законную силу 22.12.2020 приговору Пограничного районного суда Приморского края № 1-142/2020 от 09.12.2020 к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с испытательным сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, за совершение 07.08.2020 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 28.09.2023, предварительно употребив спиртные напитки, находясь на участке местности, расположенном в северо- западном направлении и на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, сев за руль транспортного средства - автомобиля марки «ХОНДА АСКОТ» («HONDAASCOT») черного цвета, без государственного регистрационного знака, кузов № №, умышленно начал движение с указанного участка местности и поехал на данном автомобиле в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в ходе освидетельствования актом № № освидетельствования на состояние алкогольного

опьянения от 28.09.2023, согласно показаниям технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO100 touch №, (согласно показаниям, которого содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило - 1,261 мг/л), и двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, 28.09.2023г. в 12 час 40 минут на расстоянии 18 метров в западном направлении от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, таким образом ФИО1 допущен факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения. То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ответу на запрос суда из Департамента по вопросам помилования Управления Президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан от 28.06.2024, ФИО1, осужденный 08.10.2020 приговором Пограничного районного суда Приморского края, освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы с 05.12.2022 на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О 

<

данные изъяты>», судимости, в том числе не погашенные на дату применения Указа, сняты.

Аналогичные сведения представлены ФКУ «ГИАЦ» от 19.08.2024.

В судебном заседании адвокат Бутовец П.Ф. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в действиях ФИО1 при указанных выше обстоятельствах отсутствует состав преступления по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Гособвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство защитника и возвратить дело прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Положения ст. 220 УПК РФ предписывают следователю (дознавателю) указывать в обвинительном заключении данные о личности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, в справке № 081918 на л.д.98 указано об освобождении ФИО1 от дальнейшего отбытия наказания с 05.12.2022 на основании Указа Президента РФ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на 05.12.2022 все судимости ФИО1 были сняты, однако в обвинительном акте дознавателем указано о наличии судимости ФИО1 и его действия квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено 28.09.2023, то есть при отсутствии судимостей.

Органами дознания не были учтены указанные обстоятельства, суд сам не вправе устанавливать, уточнять или изменять сведения, изложенные в обвинительном акте, кроме того, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, имеются неустранимые препятствия для рассмотрения уголовного дела судом, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору Пограничного района Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду существенных нарушений УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Пограничного района Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду существенных нарушений УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении 15 суток.

Судья Н.В. Кирсанова