К делу № 1-82/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 18 апреля 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Коротовой А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Бессараб А.С., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 19 сентября 2011 года ... районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 14 апреля 2017 года;

- 04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 февраля 2019 года ... районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 04 июня 2018 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 31 декабря 2020 года;

- 20 августа 2021 года мировым судьей судебного участка ... внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; наказание отбыто 14 апреля 2022 года;

- 27 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

- 20 июля 2023 года мировым судьей судебного участка ... внутригородского округа по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

- 23 августа 2023 года мировым судьей судебного участка ... внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

- 27 сентября 2023 года ... районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

- 29 января 2024 года ... районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

- 12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2022 года около 09 часов 15 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 25 мая 2021 года и 07 июня 2021 года вступившего в законную силу за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем кражи из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с молочной продукцией похитил сыр «Львиное сердце» в количестве 4 штук массой по 200 грамм каждый, сыр «Сырная династия» в количестве трех штук массой по 230 грамм каждый, сыр «Брест-Литовск» в количестве 3 штук массой по 200 грамм каждый, спрятав похищенное под надетую на нем одежду, вышел из помещения магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1381 рубль 51 копейку.

Он же, 24 октября 2022 года около 12 часов 30 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 25 мая 2021 года и 07 июня 2021 года вступившего в законную силу, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем кражи из корыстных побуждений, убедившись что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с молочной продукцией похитил 8 пачек масла сливочного «Коровка из Кореновки» 82,5%, стоимостью 941,68 рубль, 4 пачки масла сливочного «Кубанский молочник» 72,5% стоимостью 356 рублей, 3 пачки масла сливочного 82,5% стоимостью 371,76 рублей, а также 4 флакона геля для душа «Палмолив» стоимостью 559,16 рублей, спрятав похищенное под надетую на нем одежду, вышел из помещения магазина и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2228 рублей 6 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Коротова А.В.дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, как два эпизода мелкого хищения чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием, учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения на сумму 1381,51 руб.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения на сумму 2228,6 рублей) в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 12 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 12 марта 2024 г. со дня его вступления в законную силу, а именно с 28 марта 2024 г. по 17 апреля 2024 г. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 12 марта 2024 г. до 28 марта 2024 г. и с 18 апреля 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 06.05.2024г.