Дело № 2-1738/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002047-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

с участием представителя истца

представителя ответчика

ФИО2 

ФИО3

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Речной порт Нефтеюганск» о запрете эксплуатации понтона,

установил:

Сургутский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Речной порт Нефтеюганск» (далее по тексту Общество), в котором просит запретить ответчику эксплуатацию несамоходного парома №, регистрационный № с момента вступления решения суда в законную силу и до получения в Обь-Иртышском филиале Российского классификационного общества документов, предусмотренных статьёй 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что Сургутской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности судоходства при эксплуатации несамоходного парома №, идентификационный номер судна №, регистрационный №. В ходе проверки установлено, что несамоходный паром № принадлежит Обществу. Согласно письму Обь-Иртышского филиала «Российское классификационное общество» от (дата), несамоходный паром №, регистрационный № не имеет действующих документов Российского классификационного общества, в связи с не предъявлением выставленных требований. Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку заведомо создают угрозу безопасности судоходства в акватории Обь-Иртышского водного бассейна и могут повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, опасность жизни и здоровья судового экипажа, другим судам и их пассажирам, иным пользователям водных биологических ресурсов, причинение вреда окружающей среде, а, следовательно, нарушают интересы неопределённого круга лиц. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал.

В судебном заседании представитель Общества исковые требования признал.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неуважительной причине, извещено надлежащим образом. 

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объёме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сургутского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Речной порт Нефтеюганск» (идентификационный номер налогоплательщика №) эксплуатацию несамоходного парома №, регистрационный № с момента вступления решения суда в законную силу и до получения в Обь-Иртышском филиале Российского классификационного общества документов, предусмотренных статьёй 14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речной порт Нефтеюганск» государственную пошлину в бюджет города окружного значения Нефтеюганск в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: