ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела.

«3» декабря 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего О.В. Головкиной,

при помощнике судьи С.Д. Тлумач,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

потерпевшей МАМ,

защитника адвоката Павловской Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-710/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в порядке меры пресечения, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

в подготовительной части судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 30 мин. 10 мая 2019 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой МАМ, и имея незначительный повод, с целью угрозы убийством, вооружившись двуствольным охотничьем ружьем модели «ИЖ 27-М» 12 калибра, заряженным двумя патронами, имея незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, удерживая заряженное ружье в руках, направил ствол ружья на стоящую в кухне МАМ в область ее грудной клетки, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Я тебя сейчас пристрелю, чтоб больше тебя не было!». Высказанную угрозу убийством и умышленные действия ФИО1, потерпевшая МАМ восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, т.к. у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку МАМ находилась в замкнутом пространстве - в кухне, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, озлоблен, агрессивен, умышленно удерживал заряженное ружье направляя ствол ружья в жизненно-важные части тела потерпевшей, а именно: в область грудной клетки МАМ подкрепляя свои действия словесно, в связи с чем у МАМ имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований законодательства, регулирующего оборот боеприпасов, не имея соответствующего, установленного законом разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, в точно неустановленное дознанием время в 1997 г., ФИО1, находясь в точно неустановленном дознанием месте Иркутской области, нашел боеприпасы, а именно: 74 патрона калибра 5,6 мм отечественного производства кольцевого воспламенения, используемые для стрельбы из нарезного стрелкового оружия калибра 5,6 мм, тем самым умышленно, вопреки требованиям, закрепленных в законах, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы. Далее, путем присвоения найденного, ФИО1, в точно неустановленное дознанием время в 1997 г., умышленно незаконно, вопреки требованиям, закрепленным в законах, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобретенные боеприпасы: 74 патрона калибра 5,6 мм отечественного производства кольцевого воспламенения, используемые для стрельбы из нарезного стрелкового оружия калибра 5,6 мм, перенес при себе к месту своего жительства, а именно в частный дом по адресу: 

<

адрес>, где умышленно незаконно, вопреки требованиям, закрепленным в законах, не имея на то соответствующего разрешения, хранил приобретенные боеприпасы до 16 час. 30 мин. 10 мая 2019 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в частном доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании в подготовительной части от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Павловской Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, примирился с потерпевшей, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, преступную деятельность продолжать не намерен.

Потерпевшая МАМ не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку после произошедшего подсудимый перед ней извинился, более никаких угроз ей ни словесно, ни физически не поступает, он ведет себя нормально, они общаются, подвергать наказанию подсудимого не желает.

Прокурор Шурыгина Л.А. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого не может быть прекращено с учетом сведений о личности подсудимого и характера предъявленного обвинения при наличии отягчающего наказание обстоятельства. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, а также что ФИО1 совершил 1 преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, и 1 преступление, относящееся к категории средней тяжести против общественной безопасности, в возрасте 62 лет, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые привлечен к уголовной ответственности, подсудимый характеризуется в быту положительно, работает, является пенсионером, проходил службу в армии, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, в связи с изложенным суд пришел к убеждению, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным лицом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Заявление прокурора, которая высказала возражение против ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием с учетом степени общественной опасности при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не основано законе, поэтому отвергается судом. 

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимого не подлежат в силу того, что дело назначалось в особом порядке судебного разбирательства, а также ввиду прекращения уголовного дела. 

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье модели ИЖ 27-М 12 калибра, заводской номер ***, 14 патронов к охотничьему гладкоствольному оружию 12-го калибра, 74 патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм отечественного производства, переданные в камеру хранения ОП № 1 МУ МВД России «Братское», передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-710/2019 по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье модели ИЖ 27-М 12 калибра, заводской номер ***, 14 патронов к охотничьему гладкоствольному оружию 12-го калибра, 74 патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм отечественного производства, переданные в камеру хранения ОП № 1 МУ МВД России «Братское», передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: О.В. Головкина