Дело № 1-28/2024 №

(1-194/2023) 

№ 12301990003000101 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Облучье 

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Стрельцова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Папоян А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Синишиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, являющегося инвалидом № группы, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено) являясь владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом модели «СКС–О», находясь в оружейном магазине 

<

адрес>, ЕАО, на законных основаниях, приобрел 74 патрона калибра 7,62х39 мм, которые после приобретения перенес в 

<

адрес>, ЕАО. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 3 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 №150 - ФЗ «Об оружии», сотрудниками ОЛРР Управления Росгвардии по ЕАО в отношении ФИО2 вынесено заключение об аннулировании лицензии (разрешения) на право ношения и хранения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии», исключающих возможность получения разрешения, с которым он был ознакомлен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, будучи лишенным права на законное владение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в установленные законом сроки боеприпасы в правоохранительные органы не выдал и продолжил незаконно хранить их по месту своего проживания по адресу: ЕАО, 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, напроворенный на незаконное хранение ранее приобретенных им вышеуказанных боеприпасов в количестве 74 штук, которые являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм с полуоболочечной пулей, штатными к огнестрельному нарезному оружию калибра 7,62х39 мм, такие как самозарядный карабин ОП-СКС, СОК-94 «Вепрь», и другому нарезному охотничьему огнестрельному оружия под данный вид патронов, заводского изготовления, пригодными для стрельбы, в нарушение требований глав 6,11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и которое включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и которое включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Россий Федерации от 22.02.1992 № 179 и статей 6,7,9,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в количестве 74 штук, с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудником ОМВД России по Облученскому району ЕАО в ходе проведения осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты 74 патрона калибра 7,62х39 мм, принадлежащие ФИО2 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Синишина М.А. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, в редакции в период инкриминируемого ему деяния, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 статьи 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, обстоятельства содеянного, объект преступного посягательства, данные о личности ФИО2, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии его отягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, объект и предмет преступного посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемому подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а принимая во внимание вид назначаемого наказания, отсутствуют основания для определения ФИО2 наказания по правилам части 5 ст. 62 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: патроны в количестве 74 штук с маркировкой на дне гильз «7,62х39», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, - уничтожить в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования «Облученский муниципальный район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: патроны в количестве 74 штук с маркировкой на дне гильз «7,62х39», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, - уничтожить в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания. 

Судья Н.Г. Стрельцова