Дело № 1-178/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск «07» сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием:

заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Поздеева А.М.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего в суд с постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Усть-Катав следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося совместно со своим знакомым Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, не имевшего соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации на право осуществления деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специально-технических средств, предназначенных для негласного получения информации, возник преступный умысел на незаконное приобретение USB-флеш-накопителя со встроенным цифровым аудио регистратором с целью негласного получения информации путем ведения скрытой аудиозаписи событий, происходящих по месту его жительства и на работе. Свидетель №1 по просьбе ФИО2 в интернет сайте «Алиэкспресс» заказал выбранный ФИО2 USB-флеш-накопитель со встроенным цифровым аудио регистратором, после чего Свидетель №1 со своей банковской карты произвел оплату данного устройства в размере 703 руб. 65 коп. После этого ФИО2 указанную денежную сумму передал Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтой связи 

<

адрес>, Свидетель №1 получил незаконно приобретенный для ФИО2 цифровой аудиорегистратор, встроенный в корпус USB-флеш-накопителя и в этот же день передал его ФИО2 

После получения ФИО2 цифрового аудиорегистратора, встроенного в корпус USB-флеш-накопителя, он проверил работоспособность приобретенного устройства, и в дальнейшем USB-флеш-накопитель со встроенным цифровым аудио регистратором находился в пользовании ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела ФСБ России войсковой части №, произведено изъятие у ФИО2 USB-флеш-накопителя со встроенным цифровым аудио регистратором, предназначенного для негласного получения информации. 

В действиях ФИО2 орган предварительного следствия усматривает признаки преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. 

ФИО2 и его защитник Ямщикова А.Б. постановление поддержали, просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора Поздеев А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в которых подозревается ФИО2, относятся к преступлениям средней тяжести. 

Подозреваемый ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся, материальный ущерб по уголовному делу отсутствует.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Суд убедился в судебном заседании, что согласие подозреваемого ФИО3 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

Суду предоставлены справки о доходах, правоустанавливающие документы на недвижимое и движимое имущество, подтверждающие материальное положение ФИО2 и его семьи.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Усть-Катав следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, уничтожить, поскольку незаконный оборот специально-технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в Российской Федерации запрещен.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить, поскольку необходимость в последней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 25.1, 446.1, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: USB-флеш-накопитель в корпусе черного цвета - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Следственный отдел по г.Усть-Катав следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь О.В.Антонова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>