дело № 2-262/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2021г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Северо-Осетинское отделение № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07.12.2017г. ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № с Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 850.000,00 руб. («Потребительский кредит»), на срок по 07.12.2022г. под 18,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, 07.12.2017г. зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 19.10.2018г. задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 954.134,11 руб., из которых: 833.148,89 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 109.579,98 руб.- задолженность по просроченным процентам; 11.405,24 руб. – неустойка. 18.09.2018г. в адрес Заемщика было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 18.10.2018г., однако требования кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор. 

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2017г., заключенный ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО1; взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2018г. в размере 954.134,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.741,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, с направлением копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части задолженности по основному долгу и начисленным процентам признала, но просила снизить размер неустойки, посчитав её завышенной.

Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.12.2017г. ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и Заемщик ФИО1, заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (потребительский кредит) в сумме 850.000 руб. под 18,9% годовых, на срок по 07.12.2022г., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и 07.12.2017г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счёт.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условии кредитования) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

По состоянию на 19.10.2018г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 07.12.2017г. составляет 954.134,11 руб., из которых: 833.148,89 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 109.579,98 руб.- задолженность по просроченным процентам; 11.405,24 руб. – неустойка. 

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть договор. 

Банк направлял заемщику требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако требование исполнено не было. 

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты Заемщиком ФИО1 суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от 07.12.2017г., Заемщиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего указанная задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором. 

Требование истца о расторжении кредитного договора № от 07.12.2017г., также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. 

Несвоевременная оплата задолженности по кредитному договору является существенным нарушением договора ФИО1 и в соответствии с условиями договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом заемщика. Досудебный порядок истцом соблюден, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик просил суд о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Законом, либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

По условиям кредитного договора № от 07.12.2017г. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, определенный условиями договора, составил 11.405,24 руб. и является явно завышенным, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит снижению до 1.000 руб., что является соразмерным и соответствующим характеру нарушения обязательств, допущенных ответчиком.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет положительную кредитную историю, исправно оплачивала кредит до увольнения её с работы по сокращению штатов. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 12.741,34 руб. (платежное поручение № от 06.11.2018г.), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2017г., заключенный ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Осетинского отделения № с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ....рождения, проживающей в 

<

адрес> пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017г. по состоянию на 19.10.2018г. в размере 943.728 (девятьсот сорок три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 87 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 833.148,89 рублей, задолженность по просроченным процентам за кредит – 109.579,98 рублей, неустойка – 1.000,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 02.01.1970г.рождения, проживающей в 

<

адрес> пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12.741,34 (двенадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца. 

Судья- Амбалова Ж.Х.