дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

29 июля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Ихсанова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере, в 7 свертках из фрагментов полупрозрачной полимерной липкой ленты, общей массой не менее 13,29 гр., пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

01 февраля 2019 года около 13 часов 30 минут у автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

01 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении стройки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в левом боковом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в значительном размере, массами 1,89 гр, 1,89 гр, 1,89 гр, 1,87 гр, 1,89 гр, 1,94 гр, 1,92 гр, общей массой 13,29 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 

<

дата> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Из предъявленного обвинения суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства как неустановленные в ходе предварительного расследования.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личность, юридически не судим, на учетах в БУЗ РНД МЗ УР и БУЗ РКПБ МЗ УР не состоит, характеризуется положительно, проходил службу в вооруженных силах. Согласно выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 

<

дата> признаков наркомании у него не обнаруживается, ряд проявлений, отражающих стремление к приему каннабиоидов, не достигает критериев синдрома зависимости (т. 1 л.д. 119-120).

Вместе с тем, несмотря на то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

С учётом мнения государственного обвинителя, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления небольшой тяжести; наличие малолетнего ребенка и оказание ему материальной поддержки; состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; оказание материальной и моральной поддержки иным родственникам; участие в благотворительном мероприятии для детей из 

<

данные изъяты>, в том числе, внесенные на счет Регионального Благотворительного Фонда 

<

данные изъяты> 26.07.2019 года денежные средства в сумме 5 тысяч рублей; положительные характеристики с мест предыдущей и нынешней работы и жительства.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает с учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В целях исполнения приговора суда в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий её исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, диски, навигатор, образцы эпителия, – уничтожить, поручив руководителю СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УСВД России по г. Ижевску; планшет и фотоаппарат считать переданным ФИО1; мобильный телефон считать переданным ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Сарнаева