Дело № 2-66/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Ильинское» об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Ильинское» об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, включении земельной доли в наследственную массу, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца О.Н.. После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли в ЗАО «Ильинское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери истец проживала совместно с ней и братом, О.К.. Поэтому она считала, что фактически они с братом приняли наследство после смерти О.Н.. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат О.К., после смерти, которого осталось наследство, состоящее также из земельной доли в ЗАО «Ильинское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы свидетельств на земельный пай хранились у администрации ЗАО «Ильинское» и на руки собственникам не выдавались. Некоторое время после смерти родственников, истец получала плату за земельные участки в натуральном выражении (зерном). Потом она перестала получать плату и через некоторое время обратилась в администрацию ЗАО «Ильинское». Администрацией истцу было разъяснено, что в связи с тем, что она не вступила в наследство после смерти матери и брата на данные земельные паи в установленные сроки, спорные участки были переданы по решению суда, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в краевую собственность. Но истец не могла, в установленные законом сроки вступить в наследство, так как на тот момент не была определена доля каждого в праве общей собственности, а также площадь земельного участка, куда входили спорные участки. Общее собрание собственников земельных долей, где был определен размер земельной доли в порядке наследования участников общедолевой собственности в результате выдела из земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером № в виде правильной дроби 

<

данные изъяты>, состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда очевидно, что ни ее мать, ни брат не могли зарегистрировать свои доли, так как уже умерли на тот момент. В течение всего этого времени истец безуспешно пыталась получить в администрации ЗАО «Ильинское» выписки из протокола общего собрания собственников земельных долей. В ноябре 2015 года она обратилась в краевое агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края. Согласно ответа агентства, О.Н. и О.К. не являлись ответчиками по делу, то есть спорные доли остались в ЗАО «Ильинское». Только в сентябре 2016 года администрацией ЗАО «Ильинское» истцу были предоставлены выписки из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но ей было в этом отказано, поскольку обнаружено несоответствие данных свидетельств на право собственности на земельные участки и кадастрового паспорта, а именно: в свидетельстве площадь доли указана в гектарах, в выписке из протокола общего собрания в долях, 

<

данные изъяты>; в кадастровом паспорте общая площадь - в квадратных метрах. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в принятии наследства на земельные участки, она не может, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд. На основании вышеизложенного истец просит: установить факт родственных отношений, а именно, что она приходится сестрой О.К., а также признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти брата О.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти О.К. земельную долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности от земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: 

<

адрес>, акционерное общество «Ильинское», кадастровый номер №; признать за ней право собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности от земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: 

<

адрес>, акционерное общество «Ильинское», кадастровый номер №, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что истец проживала совместно с матерью и братом по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери и брата осталась проживать в данном доме, фактически вступила в права наследства на имущество, оставшееся после смерти матери и брата.

Представитель ответчика ЗАО «Ильинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя ликвидационной комиссии АО «Ильинское» Х.В. в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеется, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу частей 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства. 

В судебном заседании установлено, ФИО2 приходится дочерью О.Н. Васильевне и сестрой ФИО4, что подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются О.Ф. и О.Н..

На основании справки о рождении №, выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, родителями О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются О.Ф. и О.Н..

ДД.ММ.ГГГГ М.В. и ФИО5 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Миронович, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Согласно справке Администрации Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № О.К. на момент своей смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью О.Н..

Согласно справке Администрации Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на момент смерти своей матери О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ней по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ О.Н. умерла , что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти, выданному территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края по Центральному району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, О.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти О.Н. и О.К. открылось наследство в виде земельных долей в размере 

<

данные изъяты> у каждого, расположенных по адресу: 

<

адрес>, акционерное общество «Ильинское». Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателям на праве собственности, по одной земельной доле каждому. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Право общей долевой собственности на спорные доли за О.Н. и О.К. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается выпиской Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельству на праве собственности на землю серии №, на основании постановления администрации Ужурского района от ДД.ММ.ГГГГ № О.Н. ДД.ММ.ГГГГ приобрела право общей долевой собственности на землю, по адресу: 

<

адрес>, АО «Ильинское», общей площадью 

<

данные изъяты> га, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектар, кадастровый номер №. 

В соответствии со свидетельством на праве собственности на землю серии № на основании постановления администрации Ужурского района от ДД.ММ.ГГГГ № О.К. ДД.ММ.ГГГГ приобрел право общей долевой собственности на землю, по адресу: 

<

адрес>, АО «Ильинское», общей площадью 

<

данные изъяты> га, с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектар, кадастровый номер № 

На основании выписки из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> ЗАО «Ильинское» от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля О.К. характеризуется следующими сведениями: вид права - общая долевая собственность, 

<

данные изъяты> доля; категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения; земельная доля 

<

данные изъяты> от земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, качественная оценка земельной доли - 

<

данные изъяты> баллогектар, адрес нахождения участка: 

<

адрес>, ЗАО «Ильинское». 

В соответствии с выпиской из протокола собрания собственников земельных долей общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ЗАО «Ильинское» от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля О.Н. характеризуется следующими сведениями: вид права - общая долевая собственность, 

<

данные изъяты> доля; категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения; земельная доля 

<

данные изъяты> от земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, качественная оценка земельной доли - 

<

данные изъяты> баллогектар, адрес нахождения участка: 

<

адрес>, ЗАО «Ильинское». 

Согласно протоколу собрания участников долевой собственности ЗАО «Ильинское» Ужурского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ после того, как все участники долевой собственности, заявившие о намерении выделить земельный участок в счет земельной доли оформили свои права, размер земельной доли на оставшийся земельный массив будет составлять 

<

данные изъяты> земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Доли признаются равными по оценке в 

<

данные изъяты> б/га, адрес остающегося участка: 

<

адрес>, ЗАО «Ильинское», находящегося в общей долевой собственности. 

Организационно-правовая форма ЗАО «Ильинское» приведена в соответствие с действующим законодательством РФ, переименовано в АО «Ильинское».

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, АО «Ильинское». 

По сообщению Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по решению Ужурского районного суда от 28.12.2009 года о признании права собственности Красноярского края на 43 земельных участка, образованных путем выделения из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка ЗАО «Ильинское» Ужурского района Красноярского края, О.Н. и О.К. не являлись ответчиками по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельные доли, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежали О.Н. и О.К., на праве собственности, по одной земельной доле каждому.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти О.Н. и О.К. наследство, состоящее в том числе, из земельных долей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, АО «Ильинское», фактически приняла ФИО2.

Согласно справкам, выданным администрацией Ильинского сельского совета Ужурского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент смерти своей матери О.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ней по адресу: 

<

адрес>. Совместно с О.Н. проживал и был зарегистрирован О.К.. 

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ О.Н. в нотариальную контору не поступало, наследственные дела не заводились. По сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа В.А. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заявлений о принятии наследства после смерти О.К. в нотариальную контору не поступало, наследственные дела не заводились. Аналогичная информация содержится в сообщениях нотариусов Красноярских нотариальных округов З.С. и К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Учитывая, установленные судом по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, приходится сестрой О.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ . 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти матери - О.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ , и брата - О.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ . 

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти О.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ , 

<

данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности от земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: 

<

адрес>, акционерное общество «Ильинское», кадастровый номер: №.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти О.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты> земельную долю в праве общей долевой собственности от земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: 

<

адрес>, акционерное общество «Ильинское», кадастровый номер: №.

Признать в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> земельных доли в праве общей долевой собственности от земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: 

<

адрес>, акционерное общество «Ильинское», кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2017 года.

Председательствующий Л.В. Жулидова