Дело № 1-306/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2 

подсудимого 

Машкина 

<

данные изъяты> 

защитника – адвоката 

Гурской Э.А. 

предоставившего удостоверение № 2882 и ордер № 000348 от 29.10.2018 года 

рассмотрев 14 ноября 2018 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Машкина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Машкин 

<

данные изъяты> тайно похитил имущество ФИО3 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Машкин 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находясь с разрешения ФИО9. по месту жительства последнего - в 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, увидел на тумбе, расположенной в коридоре ноутбук марки «Asus X501A» и интернет-роутер марки «Билайн» и решил их похитить. 

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Машкин 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что ФИО9 находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, тайно похитил: ноутбук марки «Asus X501A», в корпусе черно-розового цвета, № C9NOCX22698638G, стоимостью 7 500 рублей и интернет-роутер марки «Билайн», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО3 

<

данные изъяты>

Обратив похищенное в свое пользование, Машкин 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Машкин 

<

данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Машкина 

<

данные изъяты>, адвокат Гурская Э.А., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Машкин 

<

данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший – ФИО3 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, указывает, что похищенное имущество было ему возвращено правоохранительными органами в ходе предварительного следствия. 

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Машкиным 

<

данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Машкин 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Машкина 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает рядом тяжких хронических заболеваний 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Машкина 

<

данные изъяты> возможно лишь в условиях изоляции от общества, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. 

Поскольку уголовное дело в отношении Машкина 

<

данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории, совершенного Машкиным 

<

данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

Принимая во внимание то, что Машкин 

<

данные изъяты> судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Машкина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Машкина 

<

данные изъяты> исчислять с 14.11.2018 года.

В соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания Машкину 

<

данные изъяты>, время содержания под стражей в период с 05 октября по 13 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Asus X501A», в корпусе черно-розового цвета № C9NOCX22698638G – оставить в распоряжении ФИО9

Меру пресечения Машкину 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 дней со дня получения копии приговора. 

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев