ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2018 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ИНН о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное движимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ИНН о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, взыскании судебных расходов, указав, что ** между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Подтверждением заключения кредитного договора и получения кредитных средств на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, является заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, содержащее следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Автодилер» автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ** года выпуска на следующих условиях (п. 2 Заявления): сумма кредита № рублей РФ, срок кредита до ** (п. 2.3); процентная ставка в размере 15% годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере № рублей РФ по 20 календарным дням месяца (п.п. 2.10, 2.7); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пп.пп. 1. 9 п. 2.6.4 Общих условий); в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ** сумма Кредита в размере № рублей РФ была зачислена на его счет №. Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично ** и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ** года выпуска. 

Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательств по Договору о предоставлении кредита, начиная с **, Ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет № рублей, из которых № рублей - просроченная задолженность по основному долгу, № рублей - проценты, начисленные по ставке 15% годовых по состоянию на **, № рублей - штрафные проценты. 

Просит взыскать с ответчика ИНН в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которых № рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – проценты, начисленные по ставке 15% годовых по состоянию на **, № рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИНН в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик суду не представил. 

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Одновременно допускается, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено:

** между истцом Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ответчиком ИНН заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Подтверждением заключения кредитного договора и получения кредитных средств на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, является выписка по счету Заемщика, в соответствии с которой ** сумма кредита в размере № рублей была зачислена на счет ответчика №.

Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично ** и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN): №, ** года выпуска. 

Договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля заключен на сумму № рублей (п.п. 2.1, 2.2 Заявления); срок кредита до ** года (п. 2.3); процентная ставка в размере 15% годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере № рублей по 20 календарным дням месяца (п.п. 2.10, 2.7); неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пп.пп. 1. 9 п. 2.6.4 Общих условий); в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог автомобиля. 

Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Общие условия, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

** банк зачислил на счёт заемщика сумму кредита в размере № руб., заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредиту. 

По состоянию на дату предъявления в суд иска задолженность заемщика по кредиту составляет № рублей, из которых № рублей – просроченная задолженность по основному долгу, № рублей – проценты, начисленные по ставке 15% годовых по состоянию на **, № рублей – штрафные проценты. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафные проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Ответчик ИНН расчет истца не оспорил, возражений на иск суду не представил, в судебное заседание не явился. Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение своих требований, следовательно, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере № рублей.

Принимая решение в части обращения взыскания на заложенное имущество суд учитывает следующее.

Судом установлено, что собственником заложенного движимого имущества — автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, по договору купли-продажи № от ** являлся ИНН. указанные обстоятельства также подтверждается карточкой учета транспортного средства от **, предоставленной ОГИБДД УМВД России по АГО в материалы дела. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу закона залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Статья 349 ГК РФ определено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем. 

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное Имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который тратил силу с 01.07.2014. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка существа должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, т. е. автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ИНН о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное движимое имущество удовлетворить. 

Взыскать с ИНН в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ** в сумме №, в том числе: № – просроченная задолженность по основному долгу, № – проценты, № рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение будет изготовлено 05 марта 2018 года.

Судья М.В. Ягжова