Дело № 2-2784/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 июля 2021 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Смирнова С.А., 

при секретаре Спасибкиной Ф.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего М.В.В. и ФИО3, действующей в интересах Г.И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего М.В.В. и ФИО3, действующей в интересах Г.И.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточнения в размере 20 315 руб. 00 коп. 

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> М.В.В. 

<

дата> рождения признан виновным в совершении преступлений, 

<

данные изъяты>; Г.И.А. 

<

дата> рождения признан виновным в совершении преступлений, 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени ответчиками истцу не возмещен указанный выше материальный ущерб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв на иск по предложению суда не представили.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы уголовного дела 

<

номер>, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основание ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно приговору Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Приговором Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>.

Бесспорных доказательств, подтверждающих причинение истцу иного размера ущерба, ответчики в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Руководствуясь приведенными нормами закона, суд удовлетворяет иск, поскольку исходит из того, что ответчики обязаны возместить материальный ущерб в полном размере 20 315 руб. 00 коп.(за вычетом ранее возмещенной ими суммы 5 002 руб. 05 коп.), так как причинение ущерба совершено в результате умышленных преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, что исключает применение п.3 ст. 1083 ГК РФ.

В связи с отсутствием у несовершеннолетних лиц доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, суд в соответствии с требованиями с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ возлагает солидарную ответственность на родителей причинителей вреда: ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетнего М.В.В. и ФИО3, действующую в интересах Г.И.А.

Учитывая, размер удовлетворенных исковых требований, положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 809 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего М.В.В. и ФИО3, действующей в интересах Г.И.А. в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 315 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в солидарном порядке госпошлину в общем размере 809 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение 

составлено 27 июля 2021 г.