<

 >

дело № 2-4349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании личного заявления получила кредитную карту № на сумму 64 000 рублей под 25,9 % годовых. Она была обязана ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Свои обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59069,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать задолженность по кредитной карте в размере 59069,78 рублей, из которых: 55762,48 рубля просроченный основной долг, 2011,02 рублей просроченные проценты, 1296,28 рублей неустойка; расходы по оплате государственной пошлины 1972,09 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в суд заявление об уменьшении требований, просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 17199,94 рублей, неустойку 1296,28 рублей.

Ответчик ФИО1 иск признала полностью. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьями 819 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании заявления выдана кредитная карта № с лимитом на 64 000 рублей под 25,9 % годовых. ФИО1 обязалась возвращать денежные средства ежемесячно, однако систематически допускала просрочки платежей. 

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № в сумме 18496,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 739,85 рублей, а всего взыскать 19236 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.