Гражданское дело № 2-3075/2023

УИД 30RS0004-01-2023-003928-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Уразгалиеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что 23.08.2021 г. в на ул

<

адрес>, в г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Cruze» гос. номер № и автомобиля «ВАЗ» 2114 гос. номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным с транспортным средством «Ford Tranzit» гос. номер АО044 30, договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование» нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2021г. 

Как указал истец, гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Tranzit» гос. номер № была застрахована в АО «Альфа Страхование», истцом была выплачена потерпевшему сумма страхового возмещения в 102700 рублей. 

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 102700 рублей и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3254 рубля. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указывают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающей право лица, участвующего в судебном разбирательстве, самостоятельно определять объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с ч. 3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 23.08.2021 г. в на ул. 

<

адрес>, в г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Cruze» гос. номер № и автомобиля «ВАЗ» 2114 гос. номер №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным с транспортным средством «Ford Tranzit» гос. номер АО044 30, договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование» нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2021г. 

Автомобили «Chevrolet Cruze» гос. номер № и автомобиля «ВАЗ 2114» 2114 гос. номер № в результате указанного ДТП получили повреждения, случай был признан страховым и истцом были произведены выплаты страхового возмещения в размере 102700 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.10.2021. № 287082 и от 24.11.2021 г. № 450827.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 102700 рублей, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3254 рубля, что подтверждается платежным поручением №23561 от 06.10.2023 г.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца госпошлины в размере 3254 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 102 700 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с даты вступлении я решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3254 рубля. 

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 01.12.2023 г.

Судья А.А. Аршба