№ 1-437/2019

55RS0003-01-2019-002605-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 27 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Киневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимой; по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, неоднократно. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ № и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной ею для реализации у неустановленного лица, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10.05 час., находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> Д.Ч.Ш. по 

<

адрес>, осуществила реализацию С.И.Г. за 100 рублей алкогольной продукции – одной бутылки с наименованием водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты> %.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель Ц.Д.П. 

<

данные изъяты> ОП № УМВД России по г. Омску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о торговле алкогольной продукцией он выехал по 

<

адрес>, где расположен круглосуточный магазин 

<

данные изъяты> предложив С.И.Г. поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя. Он передал С.И.Г. денежную купюру достоинством 100 рублей, после чего последняя пошла в помещение магазина, где приобрела у ФИО2 бутылку водки, объемом 0,5 л, которую поставила на витрину холодильника. Затем он совместно с двумя понятыми зашел в магазин, где им был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее в ходе проведения осмотра была изъята приобретенная С.И.Г. у ФИО2 бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, у ФИО2 – денежная купюра достоинством 100 рублей, которую ей передала С.И.Г., о чем составлены соответствующие протоколы. ФИО2 не отрицала факт продажи С.И.Г. алкогольной продукции, указав, что лицензии на продажу такой продукции у нее нет, как индивидуальный предприниматель она не зарегистрирована (л.д. 56-60);

- свидетель С.И.Г. участвовавшая ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции у ФИО2, давала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ц.Д.П. подтвердила правильность составленных с ее участием протоколов (л.д. 41-45);

- акт закупки реализуемой продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 час. в магазине 

<

данные изъяты> ИП Д.Ч.Ш. по 

<

адрес> у ФИО2 покупателем С.И.Г. была осуществлена закупка реализуемой продукции – одной бутылок водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, стоимостью 100 рублей (л.д. 6);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в ходе которого изъята одна бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, которую С.И.Г. приобрела у ФИО2 (л.д. 7-12);

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 купюры достоинством 100 рублей, переданной ей С.И.Г. (л.д. 13-14);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 0,5 л с этикеткой водки 

<

данные изъяты> содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет 

<

данные изъяты>% об. (л.д. 27-30);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 22).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, ее имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, то есть штраф. 

При этом суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, ее семейного положения позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно бутылка из-под алкогольной продукции и ее упаковка подлежат уничтожению, денежные средства – возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: пустую бутылку с надписью 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 л, полимерный пакет, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей, возвращенную свидетелю Ц.Д.П. - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева