Дело № 2-52/2025(2-1098/2024)

51RS0017-01-2024-001329-78

Принято в окончательной форме 25 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимова Е.В.,

при секретаре Хановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по 

<

адрес>. Квартира № многоквартирного 

<

адрес> является частной. По сведениям расчетного центра, содержащимся в карточке финансового лицевого счета, собственником указанного жилого помещения является ФИО1. Из определения мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района от *.*.* следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета *.*.*, в связи со смертью. Сведений о наследниках умершей *.*.* ФИО1, выписка из ЕГРН не содержит, сведений об открытых на имя наследодателя наследственных делах реестр Федеральной нотариальной палаты не содержит.

Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась за период с *.*.* по *.*.* и составляет 87 052 рубля 30 копеек.

С учетом уточнения исковых требований, в пределах трехлетнего срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчиков принявших наследственное имущество умершей ФИО1, *.*.* года рождения в пользу АО «МЭС» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС за период с *.*.* по *.*.* в размере 24 663 рублей 94 копеек.

Протокольным определением от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, как собственник жилого помещения.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, представил письменные возражения относительно исковых требований в которых с исковыми требованиями не согласился в связи с тем, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил к исковому заявлению, документальные доказательства, подтверждающие его статус как исполнителя соответствующих коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС. Также истцом не представлен расчет задолженности. Выписка по лицевому счету, которая указывается в качестве обоснования задолженности, содержит лишь сведения о начисленных суммах и не позволяет установить механизм и обоснованность произведенных начислений, структуру платы за предоставленные коммунальные услуги. Также Ответчик не согласен с исковыми требованиями Истца, поскольку указанная общая задолженность по данному спорному жилому помещению рассчитана Истцом в том числе и за период, по которому пропущен срок исковой давности. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки по лицевому счету № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> за период с *.*.* по *.*.* составляет 24 663 рубля 94 копейки, расчет произведен в соответствии с установленными тарифами, исходя из площади жилого помещения и нормативов потребления, подробный расчет задолженности представлен истцом (л.д. 121).

Собственником указанной квартиры являлась ФИО1, что подтверждается сведениями ГОКУ «ЦТИ» и договором купли-продажи квартиры от *.*.* (л.д.76, 77-78). 

*.*.* ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС № администрации муниципального образования 

<

адрес> (л.д.30).

В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д.113).

Согласно предоставленным сведениям ГОБУ «МФЦ» справки формы № по учетным данным в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> период с *.*.* по *.*.* была зарегистрирована ФИО1, *.*.* года рождения, снята с регистрационного учета *.*.* – в связи со смертью (л.д.69).Иные граждане в квартире не зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смертью ФИО1 обязательства не могут быть прекращены, обязанность оплаты за коммунальные платежи в силу закона возлагается на лиц, принявших наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что после смерти *.*.* ФИО1 наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не имеется, таким образом, квартира, является выморочным имуществом. 

Таким образом, задолженность, образовавшаяся после смерти ФИО1 за период с *.*.* по *.*.* должна оплачиваться наследником, принявшим наследство в виде квартиры – Муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области за счет собственных средств.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения по лицевому счету жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с *.*.* по *.*.* в размере 24 663 рубля 94 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требования заявлены в пределах трёхлетнего срока исковой давности, с учетом подачи иска в суд *.*.*, поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей за ноябрь 2021 года возникла у собственника помещения *.*.*.

Довод ответчика о том, что истец не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для ГВС в отношении многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, опровергается представленными в материалы дела доказательства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 4,5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» сложившуюся лицевому счету № жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с *.*.* по *.*.* в размере 24663 рубля 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова