УИД 68RS0015-01-2020-000252-16

Дело №2-380/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 16 марта 2020 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс был заключен кредитный договор № 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент уступил цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и до настоящего времени не исполнил обязательств по уплате кредитной задолженности. С момента перехода прав требований по кредитному договору, от ответчика до настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору не поступала, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что брала кредит ДД.ММ.ГГГГ, погашала долг, но квитанции не сохранились. В силу обстоятельств не могла платить по кредиту. Обращалась в банк, ей было отказано в реструктуризации долга. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно условиям кредита ответчику был предоставлен кредит в размере 181000 рублей, под 28,06% годовых на 84 месяца. 

Для заключения договора клиент предоставил в банк анкету-заявление со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, п.1 анкеты-заявления. Действия банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. В соответствии с п.6 Договора-оферты Клиент обязуется соблюдать Правила, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора. 

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Статьёй 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ФИО1, заключая с банком кредитный договор, согласилась с условием, предусматривающим право банка полностью или частично уступить свои права третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрыть таким лицам, их агентам, а также уполномоченным ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставить им соответствующие документы (в том числе заявление), включая ее (ФИО1) персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете. (п. 7 Анкеты-заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключило с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе и по данному кредитному договору.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступила права требования уплаты задолженности НАО «Первое коллекторское бюро». Согласно выписке из приложения № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по задолженности ФИО1 по кредитному договору № в сумме 235582, 67 рублей.

Ответчик о смене кредитора был надлежащим образом уведомлен.

С момента перехода прав требования по кредитному договору от цедента к истцу, сумма задолженности ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 части задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей отменен.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 235582. 67 коп., из которых: 179482,67 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 56100 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Из общего объема требований, истец исключает сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено, оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому со ФИО1. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 3200 руб., которая подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул.МСО, 

<

адрес>, кВ.14 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: 

<

адрес> 22 км, домовл.6, стр.1, БЦ «Comcity» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 3200 руб., а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: 17 марта 2020 года.

Судья: О.В.Чепракова