Дело № 1- 23/2025 УИД № 23RS0017-01-2024-001402-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская

Краснодарского края 10 января 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Калустян К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Коцур Д.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

Защитника - адвоката Куляница С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.11.2023 года приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно - ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 17. 10. 2024. приговором мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, 

- 28.10.2024. приговором Кавказского районного суда по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 17.10.2024 к отбытию 300 часов обязательных работ, приговор от 09.11.2023- исполнять самостоятельно,

- 02.12.2024. Кавказским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ с отменой условного наказания по приговору от 09.11.2023, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 28.10.2024. к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Козлов ФИО12 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно летом 2014 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на территории лесополосы, прилегающей к реке «Челбас» 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты> путем находки незаконно приобрел 19 патронов калибра 7,62x39мм., которые впоследствии спрятал под деревом в указанном месте, закопав их под землю. Примерно в конце октября 2021 года, ФИО1 откопав вышеуказанные патроны, поместил их в карман надетой на нем куртки и перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. 09.11.2024 года ФИО1, надев вышеуказанную куртку с патронами, направился в п. М. 

<

адрес>, после чего направился по месту своего жительства, следуя по автомобильной дороге 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на 5-м километре, был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, при виде которых, он достал из кармана надетой на нем куртки полимерный пакет с указанными патронами и отбросил в сторону, а именно на землю, на территорию, прилегающую к пункту полиции по ОД ЗЦ ОМВД России по Кавказскому району, расположенному на 5-м километре автомобильной дороги «

<

адрес> 

<

адрес>.

09.11.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 19 металлических предметов, внешне схожих с патронами, принадлежащих ФИО1, которые согласно заключению эксперта № 287 от 12.11.2024 г., являются девятнадцатью патронами центрального боя, калибра 7,62x39мм, заводского изготовления, к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39мм - автомату «АК» и его модификациям или оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы были пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита в лице адвоката Куляница С.П. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым ( обвиняемым) было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства и его удовлетворении.

Представленными доказательствами подтверждается обоснованность предъявленного обвинения, правильность квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания согласно санкции закона в виде лишения свободы без назначения штрафа. Окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.12.2024. по ч.2 ст. 228 УК РФ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три)года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10.01.2025 до вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть время отбытого наказания по приговору Кавказского районного суда от 02.12.2024. 

Вещественные доказательства по делу : пакет с 19 гильзами стреляных патронов калибра 7,62х39мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.