Дело № 2-1343/2020

УИД 72RS0013-01-2020-001078-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 08 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Москомприватбанк» (правопреемник АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ») и ФИО1 заключили кредитный договор ###), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ### рублей под 40% годовых, размер неустойки 0,905% за каждый день просрочки. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки №УББД_ДД.ММ.ГГГГ.2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156 572, 27 рублей, из которых: сумма основного долга 49 308,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1. По заявлению должника судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 572 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 49 308 рублей 91 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 49 308 рублей 91 копейка в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,05% за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам за каждый день просрочки с суммы задолженности и по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами в по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда пол дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей. 

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Исковые требования поддержал, указал, что на дату подачи иска в суд размер задолженности не изменился, период задолженности остался без изменения. 

Ответчик ФИО1, по ходатайству которого было отложено судебное заседание, никаких заявлений в суд не направил, возражений, содержащих контррасчеты задолженности не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в судебном заседании иск признавал в части, а именно в части основного долга. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание пояснения ответчика, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ЗАО «Москомприватбанк» (правопреемник АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ») и ФИО1 заключен кредитный договор ###), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ### рублей под 40% годовых, размер неустойки 0, 05% за каждый день просрочки. 

Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами. Минимальный платеж установлен 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода. 

АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №### от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила у должника ФИО1 156 572, 27 рублей, из которых сумма основного долга 49 308,91 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано с ООО «НБК» - протокол общего собрания участников ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, которым с должника взыскана сумма задолженности в размере 156 578,45 рублей. Однако по заявлению должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, ее размер, исчисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспорен. Ответчик сумму основного долга не оспаривал, но контррасчет долга по процентам суду не представил. 

Поскольку задолженность до говору не погашена, то суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 572 рублей 27 копеек. 

Также с ФИО1 взыскиваются проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 49 308, 91 рублей, поскольку основной долг не погашен.

Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки. 

Учитывая, что задолженность не погашена, то имеются основания для начисления неустойки в размере 0,05% за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов, которые по реестру передаваемых прав составили 107 269,54 рублей. Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности по основному долгу и задолженности по процентам. 

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд отказывает.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку договором между сторонами предусмотрена неустойка, то взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в данном случае, исключается. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4332 рублей.

Представительские расходы взыскиваются судом с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ в размере 2000 рублей, принимая во внимание, что с участием представителя истца судебных заседаний по делу не проводилось. 

Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1, -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 572 рублей 27 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 49 308 рублей 91 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и начисленных на остаток основного долга – 49 308 рублей 91 копейка в размере 0,05% за каждый день просрочки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. 

В остальных требованиях истцу отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 14.04.2020 г. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева