№ 2-4137/2023 

<

данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2023-004047-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А., 

с участием:

прокурора Цысарь К.А.,

представителя истца ФИО2 на основании ордера адвоката Чепилевич С.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит указанная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 – бывший муж дочери истца, который выехал из квартиры на постоянное место жительство в другое место уже более двух лет назад, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. Поскольку добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 7-8).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на основании ордера адвокат Чепилевич С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В заключении прокурор Цысарь К.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.11.2011, выписке из ЕГРН, истец ФИО2 является текущим собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,4 кв.м, на основании договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 08.12.2010, акта приема-передачи квартиры от 04.05.2011 (л.д.10, 17-20, 26-30).

Согласно справке от 29.05.2023, выданной ООО «Доверие», по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является бывшим мужем дочери истца ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брак между ФИО3 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.31).

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, ответчик выехал из указанной квартиры по адресу: 

<

адрес> на другое постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, уже более двух лет назад. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не исполняет, однако добровольно с регистрационного учета ответчик до настоящего времени не снялся.

17.04.2023 истец ФИО2 направил ответчику ФИО3 требование о снятии с регистрационного учета в срок до 17.05.2023 (л.д.11), которое было оставлено без ответа.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со ст.30ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм закона право владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежит исключительно собственнику этого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправ, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖКРФзащита жилищныхправосуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При отсутствии у бывшего члена семьи собственника оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и в случае если имущественное положение бывшего члена семьи не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Доказательств обратного суду стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой с учетом обстоятельств дела не установлено и ответчиком не указано. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования являются обоснованным и законным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении требования о снятии судом с регистрационного учета ответчика надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. е п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение суда по настоящему делу будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Кроме того, указанное требование заявлено к самому ответчику ФИО3, в то время как снятие лица с регистрационного учета осуществляет структурное подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Панин 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года.