Дело № 2-2617/2021

УИД 74RS0007-01-2021-002698-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮрАссист» о взыскании денежных средств, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮрАссист» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ «Абсолют Банк» заключён кредитный договор № сумму 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,50 % годовых на покупку автомобиля ФИО2, 2021 года выпуска. В соответствии с п.11 вышеуказанного договора, кредит был предоставлен на покупку транспортного средства, а также дорожной карты на сумму 241 500 руб. Оплата услуг по указанному договору была произведена 19.02.2020г. за счет кредитных средств, предоставленных истцу. 19.02.2021г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора №, ответа не последовало. Просил суд взыскать с ООО «ЮрАссист» денежные средства, уплаченные по договору в размере 241 500 рублей (л.д. 5-7).

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать также штраф 50 % от присужденной ему суммы (л.д. 47).

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЮрАссист», представители третьих лиц АКБ «Абсолют Банк», ООО «АвтоАссист», ООО ЕЮС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ООО «АвтоАссист» поступил отзыв на иск. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема, запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 1 241 500 рублей, сроком на 84 месяца (л.д. 8-12).Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля ФИО2, 2021 года выпуска, стоимостью 1 500 000 руб., из которых 500 000 руб. были оплачены в качестве первоначального взноса (л.д. 18).

При заключении вышеуказанного кредитного договора между ФИО1 и ООО «ЮрАссист» заключен абонентский договор на предоставление услуг в соответствие с тарифным планом «Драйв», стоимость тарифного плана 241 500 руб. (л.д. 13). Указанная сумма была включена в сумму кредита и списана из кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление об отказе от абонентского договора и возврате платы по договору. Заявление оставлено без удовлетворения, ответ на заявление не направлен.

Таким образом, истец отказался от исполнения договора в день его заключения, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу уплаченной суммы абонентской платы.

В силу ст. 429.4 ГК РФ с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что при отказе потребителя от договора права на иные удержания, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429.4 ГК РФ право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоАссист» (Исполнитель) и ООО «ЮрАссист»(Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обеспечению доступа клиентам к услугам, оказываемым Исполнителем (л.д. 61).

Как следует из отзыва ООО «АвтоАссист», от ООО «ЮрАссист» не поступало заданий по оказанию услуг истца (л.д. 59).

Таким образом, истец вправе был потребовать расторжения договора и возврата ответчиком внесенных по договору денежных средств.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих затраты по исполнению заключенного с истцом договора.

Таким образом, истец воспользовался своим правом на отказ от договора оказания услуг в одностороннем порядке путем направления соответствующего письменного заявления в адрес ответчика, ответчик свои обязательства по возврату уплаченных истцом денежных средств не исполнил, нарушив тем самым ее права как потребителя.

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика платы за абонентское обслуживание, подлежащей возврату за неиспользованную услугу.

Поскольку односторонний отказ от исполнения договора является односторонней сделкой, не требующей одобрения другой стороны, которая может быть совершена при определенных условиях, абонентский договор в отношении истца считается прекращенным с даты получения ответчиком заявления истца об отказе от договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что потребитель обращался в досудебном порядке с претензией о возврате уплаченных сумм, что подтверждается письменными материалами дела, однако в установленный законом срок они не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя. Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, с ответчика составит 120 750 рублей (241 500 / 50%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с ООО «АвтоАссист» в размере 5 615 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрАссист» о взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрАссист» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 241 500 рублей, штраф в размере 120 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 615 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года