Дело № 2-1627/17.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И., при секретаре - Емельяновой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» 87 031,59 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 г. по 12.07.2017 г., судебных расходов на представителя в размере 27 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2811 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 10.04.2015г. решением Арбитражного суда Кк с ФИО1 на дату решения суда являющейся индивидуальным предпринимателем в пользу ООО «Спеццеталь» взыскана денежная сумма в размере 439 712, 48 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. 16.03.2016 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. По указанному решению суда для принудительного взыскания присужденных денежных средств Арбитражным судом Кк был выдан исполнительный лист. Белореченским РОСП УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа в отношении ответчика 03.07.2015 года было возбуждено исполнительное производство № 41212/15/23027-ИП. Согласно справки из Белореченского РОСП УФССП по Кк сводка по исполнительному производству от 27.06.2017 г., с должника взыскана денежная сумма в размере 5 267,15 рублей, задолженность долга составляет 434 445,33 рублей, которая до настоящего времени не погашена. В случае неисполнения ответчиком решения суда, которым была взыскана денежная сумма, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. Просит иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

10.04.2015г. решением Арбитражного суда Кк с ИП ФИО1 в пользу ООО «Спеццеталь» взыскана денежная сумма в размере 439 712, 48 рублей. Указанное решение вступило в законную силу (л.д.8-10).

16.03.2016 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП с официального сайта ИФНС (л.д. 58-62).

Для принудительного взыскания присужденных денежных средств Арбитражным судом Кк был выдан исполнительный лист (л.д. 11-17).

Белореченским РОСП УФССП по Кк, на основании исполнительного листа в отношении ответчика 03.07.2015 года было возбуждено исполнительное производство № 41212/15/23027-ИП.

Согласно сводки Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству от 27.06.2017 г., с ответчика взыскана денежная сумма в размере 5 267,15 рублей. Остаток долга числящего за ответчиком составляет 434 445,33 рублей, долг до настоящего времени ответчиком не погашен (л.д. 18).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком вышеуказанного судебного решения, которым была взыскана денежная сумма, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В соответствии с положениями ст.ст. 13, 210 ГПК РФ обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. 

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В то же время взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение уже возникшего денежного обязательства.

В связи с тем, что решение арбитражного суда Кк от 10.04.2015г. вступило в законную силу 11.05.2015 г., а сумма долга с учетом частичного погашения составляет 434 445, 33 рублей, размер процентов которые намерен взыскать истец исчисляется согласно расчета (с 01. 06.2015 г. расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015г. по 12.07.2017 г. составляет 87 031,59 рублей, который суд находит обоснованным, соответствующими требованиям применяемых законов. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалов дела (л.д.75-76), ответчик ФИО1 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» (ОГРН 

<

***>), денежные средства в размере 87 031,59 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 г. по 12.07.2017 г., за неисполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 года, судебные расходы в размере 27 500 рублей, в качестве судебных расходов на представителя, денежные средства в размере 2811 рублей, в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 117 342 (сто семнадцать тысяч триста сорок два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.И. Хиценко