Уг. дело № 1-320/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 42287 от 27.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., фактически проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., имеющего ... образование, ..., судимого:

- 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей (наказание не исполнено), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.09.2018 года примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении МБУЗ ЦРБ ..., расположенного по адресу: ..., из женской сумочки, находящейся при ФИО, тайно похитил принадлежащий ей кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5100 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил заявителю значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Он же, ФИО1, 10.01.2019 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь по адресу: ..., из сумки, находившейся в служебном помещении МБУЗ ЦРБ Аксайского района, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО1, 27.01.2019 года примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ..., тайно похитило женский кошелек стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО1, 03.02.2019 года примерно в 02 часа 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., тайно похитил велосипед «Stepwey» синего цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, 11.03.2019 года примерно в 12 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., из кармана надетой на ФИО куртки тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy» стоимостью 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, 19.03.2019 года примерно в 15 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь по адресу: ..., тайно похитил мобильный телефон «DIGMA VOX S502F» IMEI1:№ ..., IMEI2:№ ... стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут 29.03.2019 года по 07 часов 50 минут 30.03.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения замка двери из автомобиля «MAN Interfuller» регистрационный знак 

<

***>, припаркованного по адресу: ..., тайно похитил радиостанцию «Kenwood» стоимостью 8 000 рублей, автомагнитолу «Hyundai» стоимостью 1 500 рублей и радиоантенну длинной 60 см. стоимостью 1 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 11300 рублей, принадлежащее ФИО, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, изложенные в их заявлениях, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 14.09.2018 года по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 10.01.2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 27.01.2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 03.02.2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 11.03.2019 года по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 19.03.2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО в период времени с 29.03.2019 по 30.03.2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и в содеянном раскаялся, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступления обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его явки с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Суд также учитывает и требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района от 12.09.2018 года по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО от 14.09.2018 года) в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО от 10.01.2019 года) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО от 27.01.2019 года) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО от 03.02.2019 года) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО от 11.03.2019 года) в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО от 19.03.2019 года) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО в период времени с 29.03.2019 по 30.03.2019 года) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 судом в связи с его объявлением в розыск, до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить без изменения. Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять с «17» сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания ФИО2 под стражей с «30» июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу. Доставить ФИО2 в колонию-поселение для отбывания им назначенного окончательного наказания под конвоем. 

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района от 12.09.2018 года по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- женскую сумку черного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней;

- женскую сумку черного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней;

- «DVD-R» диск «VS», - хранить при уголовном деле.

- рюкзак темно-синего цвета и мобильный телефон DIGMA VOX S502 F» IMEI1:№ ..., IMEI2: № ..., переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО, - оставить у последней.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: