61RS0022-01-2020-007145-93

к делу №1-687-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 09 сентября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Полиенко В.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь рядом с автомобильной парковкой, расположенной в 6 метрах от фасада здания магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, будучи представителем власти – 

<

данные изъяты>, назначенным на указанную должность 

<

данные изъяты>, руководствуясь своей должностной инструкцией 2015 года, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.п. 1, 2 которой в его должностные обязанности входит выявление достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, благоустройства, торговли в неустановленных местах, правил организации пассажирских перевозок и составление протоколов об административных правонарушениях в рамках полномочий, предоставленных Кодексом Российском Федерации об административных правонарушениях, Областным законом от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» по направлению деятельности, в соответствии с приказом начальника управления муниципальной инспекции Администрации города Таганрога № 47 от 29.05.2020 являлся ответственным должностным лицом управления муниципальной инспекции Администрации города Таганрога, входящим в соответствии с постановлением Администрации города Таганрога № 3388 от 12.09.2012 в состав оперативной группы по пресечению несанкционированной торговли на территории города Таганрога, при проведении рейдовых мероприятий по пресечению несанкционированной торговли и выявлению контрафактных и некачественных товаров, запланированных в соответствии с графиком на июнь 2020 года, 

<

дата> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей.

<

дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут при проведении указанных рейдовых мероприятий ФИО14 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на автомобильной парковке, расположенной в 6 метрах от фасада здания магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская 

<

адрес>, обнаружил ФИО1, осуществлявшего торговлю в неустановленном для этих целей нормативными правовыми актами органов местного самоуправления месте, за что в соответствии со ст. 8.2 Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 № 273-ЗС предусмотрена административная ответственность, после чего он разъяснил последнему, что за указанное правонарушение в отношении него будет составлен соответствующий административный протокол, после чего направился в свой автомобиль, припаркованный рядом с указанной автомобильной парковкой, за бланком административного протокола, на что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вызванный несогласием с составлением в отношении него административного протокола за совершение указанного административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье представителя власти, понимая, что ФИО10 является представителем власти при исполнении служебных обязанностей, подошел к нему со спины возле его автомобиля и нанес один удар ладонью своей левой руки в область левой ушной раковины ФИО13, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО11 причинена физическая боль и моральный вред.В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, переведя 15000 рублей потерпевшему в качестве возмещения морального ущерба. Он имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. Страдает хроническими заболеваниями.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Суд определяет размер наказания в соответствии с требованиями ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку умысел подсудимого на совершение преступления сформировался в результате привлечения его к административной ответственности.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность его исправления без отбывания наказания. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко