П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 21 февраля 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н., 

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., 

обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката Касперовича Д.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-43/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: "АДРЕС", имеющей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей 2-х малолетних детей, не судимой, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, "ДАТА" около 15-00 часов, ФИО1, находясь в помещении актового зала "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенной по адресу "АДРЕС", где в ходе уборки помещения, увидев лежащий на кресле сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащий А., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила указанный телефон, положив его себе в карман и скрывшись с места преступления, причинив А. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Потерпевший А. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что обвиняемая загладила причиненный вред, вернула телефон, принесла извинения, компенсировала моральный вред смой в 3000 рублей, в связи с чем претензий к ней он не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Защитник обвиняемой - адвокат Касперович Д.С. поддержал позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Прокурор Берестенников А.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой.

Выслушав мнение обвиняемой, его защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд убедился, что содеянное она осознала и раскаялась, о чем свидетельствует признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, компенсация тому морального вреда. В настоящее время личность обвиняемой не представляет общественной опасности, условия, при которых действия и поведение ФИО1 могут быть расценены как направленные на примирение с потерпевшей, соблюдены.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшему суду представлены, его мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела и добровольности и осознанности согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду примирения ФИО1 с потерпевшим, её личность перестала быть опасной, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Оснований для сохранения меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: 

- сотовый телефон марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", оставить в распоряжении А.,

- компакт диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: