Гр.дело №2-10348/2024, 24RS0048-01-2024-008072-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И., 

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда 

<

адрес> по делу №вв ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере 708705,16 рублей. Определением о процессуальном правопреемстве от 10.04.22024 года произведена замена ООО «Бетонорастворного завода» на ФИО1 Решение до настоящего времени не исполнено. Считает, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195641,78 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч.5).

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 658 916 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 789,16 рублей, всего 708 705,16 рублей. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» на ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно ответу на судебный запрос ОСП № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, должником погашена задолженность в полном размере 708 705,16 рублей 10.05.2024.

Учитывая, что сумма, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, фактически выплачена ДД.ММ.ГГГГ, судом признается правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 195641,78 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

708 705,16

21.09.2021

24.10.2021

34

6,75%

365

4 456,11

708 705,16

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

8 154,96

708 705,16

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

9 242,29

708 705,16

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 582,41

708 705,16

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

16 309,93

708 705,16

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

7 591,88

708 705,16

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

6 252,14

708 705,16

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

3 844,48

708 705,16

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

7 562,76

708 705,16

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

8 698,63

708 705,16

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

44 852,30

708 705,16

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 630,90

708 705,16

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 921,96

708 705,16

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

10 601,45

708 705,16

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

14 271,19

708 705,16

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

4 349,31

708 705,16

01.01.2024

23.04.2024

114

16%

366

35 319,08

Итого:

946

10,66%

195 641,78

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях защиты нарушенных прав ФИО1 понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными документами. Данные судебные расходы, с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд руководствуясь принципом разумности, полагает необходимым взыскать в полном объеме, о несоразмерности данных расходов ответчик не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5112,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 04 18 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 04 14 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 641,78 рублей, расходы на услуги представителя 20 000 рублей, всего 215 641,78 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 04 18 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 112,84 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение составлено 26.07.2024