Дело № 2-681/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 05 декабря 2017 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Газимзяновой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мусихиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Исетское» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Исетское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

*** г.> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания овощного склада площадью 704.1 кв.м. Факт передачи помещения ответчику подтверждается актом приема- передачи здания от 

<

*** г.>. Доказательств возврата помещения до настоящего времени нет. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Оплата от ответчика не поступила. Арендная плата подлежит взысканию за весь период с 

<

*** г.> по дату возврата помещений. Задолженность составляет 70 000 руб. Просят взыскать сумму задолженности по договору субаренды недвижимости №*** от 

<

*** г.> в сумме 70 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Исетское» о взыскании задолженности по арендной плате признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 иск ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Исетское» о взыскании задолженности по арендной плате признал полностью, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, в подтверждение этого к материалам делам в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено письменное заявление ответчика ФИО1 

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Исетское» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Исетское».

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Исетское» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Исетское» задолженность за пользование имуществом по договору субаренды недвижимости №*** от 

<

*** г.> в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 300 (две тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Газимзянова С.С.