П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-79/20

г. Мегион

21 июля 2020 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Сучковой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора г. Мегиона Остальцова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Калинина Ан.А., представившего удостоверение и ордер № 96 от 28.05.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

персональные данные>, в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 января 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь в жилом вагоне, расположенном на территории базы ООО «Рубеж» по ул. Новая, 41 г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, убедившись, что находящийся в этом же вагоне ФИО2 спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил со стола, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «№» стоимостью 14 314 рублей 12 копеек с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», материальной ценности не представляющими. Скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут 01 января 2020 года до 16 часов 17 минут 02 января 2020 года находясь на территории г. Мегиона ХМАО-Югры реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств и хищение денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО2 в операционном офисе банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенный телефон ФИО2 с установленным мобильным приложением «Онлайн банк», зная код доступа к нему, путем обмана, умолчания о незаконном владении указанным счетом, предоставил уполномоченным работникам торговых организаций и площадок Интернет ресурса, для оплаты товара указанный счет, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» произвел оплату товара, похитив денежные средства со счета ФИО2 в общей сумме 7 610 рублей при следующих обстоятельствах:

01 января 2020 года в 11 часов 40 минут, находясь в черте г. Мегиона ХМАО-Югры, ФИО1 оплатил приобретение криптовалюты на торговой площадке Интернет ресурса в размере 1 010 рублей; в тот же день в 14 часов 10 минут при аналогичных обстоятельствах, оплатил приобретение криптовалюты на сумму 1 800 рублей; в тот же день в 15 часов 20 минут, там же при тех же обстоятельствах оплатил приобретение криптовалюты в размере 2 300 рублей; 

02 января 2020 года, находясь в черте г. Мегиона ХМАО-Югры, в 09 часов 20 минут оплатил проезд на такси через торговую площадку Интернет ресурса в размере 500 рублей; в 11 часов 45 минут оплатил приобретение криптовалюты на торговой площадке Интернет ресурса в размере 2 000 рублей.

Похитив, таким образом, с банковского счета ФИО2 денежные средства в общей сумме 7 610 рублей, причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что 01 января 2020 года он, без разрешения ФИО2, когда тот спал, взял его сотовый телефон, чтобы просмотреть социальные сети. Увидев в телефоне мобильное приложение банка Уралсиб, он ушел из жилого вагончика и решил путем использования данного приложения, оплатить приобретение наркотиков. Действительно он приобретал криптовалюту и оплачивал услуги такси своему знакомому. Когда деньги закончились, он мобильный телефон продал, потратив денежные средства на собственные нужды. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 129-132, 165-166, 182-183) следует, что в ПАО «Банк Уралсиб» на его имя открыт счет, к которому выпущена банковская карта. Для удобства отслеживания операций по счету в его мобильном телефоне №, который он приобрел в магазине «Мегафон» г. Лангепаса 09.11.2019 г., установлено онлайн приложение банка. 01 января 2020 года когда он уснул Локонов Илья, который ранее также проживал в жилом вагончике, взял его мобильный телефон без разрешения и, используя приложение Онлайн-банк, осуществил переводы денежных средств похитив, таким образом, их с банковского счета. Причиненный преступлениями ущерб от хищения телефона и денежных средств с банковского счета является для него значительным, полностью возмещен, претензий он к ФИО1 не имеет, простил его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 09 января 2020 года в ОМВД России по г. Мегиону обратился ФИО2 с заявлением о хищении мобильного телефона и денежных средств с его банковского счета. Работая по материалу проверки, была установлена причастность ФИО1 к совершенным хищениям. Вину в содеянном он не оспаривал, дал признательные показания.

Свидетель ФИО4 суду показала, что в январе 2020 года ее сын Илья похитил у ФИО2 мобильный телефон марки «№» и денежные средства около 7 000 рублей. Причиненный сыном ущерб был полностью возмещен. Характеризует ФИО1 с положительной стороны. В настоящее время он занят активными поисками работы, пролечился в Лемпино, наркотические средства не употребляет, занимается воспитанием малолетнего сына, на летний период которого передала его мать.

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: 

рапортами начальника ОУР ОМВД России по г. Мегиону об обнаружении признаков преступлений от 09.01.2020 года; заявлениями ФИО2 на имя начальника ОМВД России по г. Мегиону в которых он просит зафиксировать факт хищения сотового телефона «№» и факт хищения денежных средств с его банковского счета УРАЛСИБ, чем ему по обоим событиям был причинен значительный материальный ущерб; протоколом осмотра места происшествия и графической таблицей к нему от 09.01.2020 года с участием потерпевшего ФИО2, в ходе которого установлено место совершения преступления - жилой вагончик, расположенный на территории ООО «Рубеж», по адресу: 

<

...>; заключением эксперта № 094/М от 07.02.2020 года, согласно которого стоимость мобильного устройства марки «№», принадлежащего ФИО2 с учетом износа на момент хищения составляет 14 314 рублей 12 копеек; историей по счету ПАО «Банк Уралсиб» № на имя ФИО2, где зафиксированы переводы денежных средств, которая была осмотрена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела постановлением от 18.01.2020 г.; протокол осмотра места происшествия и графической таблицей к нему от 05.02.2020 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - филиал ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: 

<

...>; ответом на запрос № 41/8-3479 от 05.02.2020 из ПАО «Банк Уралсиб» с прилагаемой справкой о наличии счета и выписки, которые протоколом от 24.03.2020 г. осмотрены и постановлением от 24.03.2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела; протоколом выемки от 06.02.2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 изъято мобильное устройство «№», и документы на него в виде предложения и кассового чека, которые были осмотрены протоколом от 06.02.2020 года, признаны вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу; протоколом выемки от 14.02.2020 года, в ходе которой у ФИО1 изъято мобильное устройство «№», которое протоколом от 14.02.2020 г. осмотрено и постановлением от 14.02.2020 г. признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 февраля 2020 года № 31 ФИО1 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, выявлял признаки зависимости в виде «психоповеденческих расстройств и расстройств поведения, связанные с сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, «соль», каннабиноиды), вторая стадия, синдром зависимости» (наркомания); в период инкриминируемого деяния ФИО1 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время по своему актуальному психическому состоянию также способен в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных деяний, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в пределах санкций статей по которым квалифицированы его деяния в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с учетом ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив в порядке исключения ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры, срок которого истек 11 июня 2020 года, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Постановлениями следователя от 25 марта 2020 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвокатов в общей сумме 15 000 рублей, которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – два года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и место работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, при отсутствии работы – состоять на учете в органе, осуществляющим содействие занятости. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фотографию с изображением коробки от мобильного телефона «№», историю по счету ПАО «Банк Уралсиб», ответ на запрос № 41/8-3479 от 05.02.2020 из ПАО «Банк Уралсиб» с прилагаемой справкой о наличии счета и выписки – хранить в материалах уголовного дела; мобильное устройство «№» - оставить законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов на досудебной стадии процесса в общей сумме 15 000 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

И.Ф. Полякова