Дело № 1-252/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-003326-32 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Рустамовой Ч.Ш., 

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Молчанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности монтажника систем вентиляции и кондиционирования, военнообязанного, содержащегося под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь наркозависимым лицом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 50 минут, находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в 300 м от 

<

адрес> незаконно приобрел (нашел) наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N- метилэфедрона) в крупном размере общей массой 2,73 г в виде порошка и комков, помещенное в пакет из прозрачного полимерного материала, упакованное в сверток из фольги, обмотанный отрезками изоленты красного цвета. После чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 50 минут, ФИО2 поместил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере общей массой 2,73 г, не извлекая его из вышеуказанных упаковочных материалов, в правый передний карман, надетой на нем куртки, где стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, сотрудниками ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области в ходе отработки жилого сектора, целью которой, в том числе является пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном в 302 м от 

<

адрес>, был остановлен ФИО2, который заметно нервничал, оборачивался по сторонам. ФИО2 пояснил, что при себе незаконно хранит наркотическое средство для личного употребления, после чего сотрудниками полиции последний, для проверки вышеуказанного факта в соответствии с полномочиями, представленными п.2 ч.1 ст.63 ФЗ «О полиции», был доставлен в здание ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, п.Развилка, д.7, где в кабинете 213 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на ФИО2 куртке обнаружен сверток, обмотанный отрезками изоленты красного цвета, внутри которого имеется фольгированный сверток, с находящимся в нем пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 2,73 г.

Наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства – a-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона – 2,73 г, относится к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действиях признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО2 показал, что на протяжении 5 лет он периодически употребляет различные наркотические вещества.

ДД.ММ.ГГГГ он был дома, примерно в 12 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес>. В этот момент он находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 14 часов 00 минут он приехал на автобусе в 

<

адрес> и направился в сторону местного колхоза. Примерно в 14 часов 40 минут он шел по обочине дороги в 300 м от 

<

адрес> он увидел под бетонным блоком сверток, обмотанный в красную изоляционную ленту. Ранее он видел, как в аналогичных местах неизвестные лица искали закладки, поэтому он решил посмотреть содержимое указанного свертка, так как предположил, что в похожих свертках находящихся в укромных местах могут находиться свертки с наркотическим средством. Он поднял данный сверток, немного отмотал изоляционную ленту и увидел небольшой полиэтиленовый пакет с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Предположив, что это наркотическое средство «соль», он положил этот сверток в правый карман одетой на нем куртки и направился в сторону от места, где он искал наркотик. Пройдя несколько метров к нему подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции спросил документы удостоверяющие его личность и он передал тому свой паспорт гражданина РФ. После этого сотрудник полиции спросил имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и он сообщил, что при нем имеется полиэтиленовый пакет возможно с наркотическим средством «соль». Далее сотрудник полиции сообщил ему, что в данном случае, в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан, но в виду того, что рядом находится оживленная трасса дороги, личный досмотр будет производится в Развилковском отделе полиции.

Спустя некоторое время они прибыли в ФИО3, где прошли в кабинет №213. Далее в кабинет зашли двое ранее ему неизвестных мужчин, как он понял — это были незаинтересованные граждане, приглашенные сотрудниками полиции для проведения его личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, перед чем разъяснил ему и двум незаинтересованным гражданам их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции еще раз спросил имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации и он сообщил, что в правом боковом кармане его куртки находится полиэтиленовый пакет, завернутый в красную изоляционную ленту, возможно с наркотическим средством «соль». После чего, в ходе проведения его личного досмотра, в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, сотрудник полиции и двое лиц, участвующих в качестве понятых, обнаружили полиэтиленовый пакет завернутый в красную изоляционную ленту. В ходе разматывания ленты оказалось, под лентой находится сверток фольги, где находится в полиэтиленовом пакете вещество белого цвета в виде порошка. После этого вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде порошка в его присутствии и присутствии двух незаинтересованных граждан был изъят, упакован в бумажный конверт, который в его присутствии и присутствии двух незаинтересованных граждан опечатан, снабжен пояснительной надписью и оттиском печати, а все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. 

По существу изъятого он пояснил, что в изъятом полиэтиленовом пакете с веществом белого цвета в виде порошка он считает, что находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта и планировал его употребить путем курения. 

По процедуре проведения в отношении него личного досмотра, ни у кого из участвующих лиц, в том числе и у него, замечаний и дополнений не возникло. 

Далее совместно с сотрудником полиции они проследовали к месту, где он обнаружил полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом: к обочине дороги, которая расположена в 300 м от 

<

адрес>, где сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, по завершению которого все участвующие лица поставили в протоколе осмотра места происшествия свои подписи. После этого он с сотрудниками полиции поехал в ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, где дал подробные объяснения по существу дела. 

Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные показания он дал добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля БВС - участкового полиции Развилковского УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ФИО3 БИМ проводились мероприятия на выявление и пресечение пешеходов, причастных к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес> был замечен молодой человек, который шел вдоль дороги, при этом поведение последнего им показалось подозрительным, тот заметно нервничал и оборачивался по сторонам. Подойдя к данному гражданину они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин стал сильно нервничать и представился как ФИО2 и предъявил паспорт. После этого ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ и ФИО2 пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. Далее было принято решение о доставлении данного гражданина в ФИО3 для дальнейшего проведения личного досмотра. После этого в кабинете 213 ФИО3 о/у ФИО3 БИМ с участием незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО2 

Со слов БИМ ему известно, что у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно проведенному исследованию содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. 

Никакого физического или психологического давления на ФИО2 с их стороны оказано не было. 

Далее им с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, где был осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО2 обнаружил наркотическое средство. Также был осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на котором ФИО2 был задержан.

После чего был собран материал проверки и передан в СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель БВС подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля БИМ – о/у УР Развилковского УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес> по был замечен молодой человек, который шел вдоль дороги, при этом поведение последнего показалось подозрительным, тот заметно нервничал, оборачивался по сторонам. Он и БВС подойдя к данному гражданину представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин стал сильно нервничать и представился как ФИО2, и предъявил паспорт. После этого ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы, вещества, оборот которых запрещен на территории РФ и ФИО2 пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. Далее было принято решение о доставлении данного гражданина в ФИО3 для дальнейшего проведения личного досмотра. 

Далее в кабинете 213 ФИО3 им, с участием незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ЯИМ, в ходе которого в правом переднем кармане, надетой на последнем куртке, был обнаружен сверток, обмотанный в скотч ленту красного цвета, при вскрытии которого внутри находился сверток обмотанный фольгой, и при вскрытии которого внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован в белый бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили подписи. По факту обнаруженного и изъятого свертка с веществом ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство-соль, которое тот хранил при себе для личного употребления. 

В ходе производства дальнейшего досмотра ФИО2 в левом переднем кармане куртке были обнаружены: связка ключей, 3 зажигалки, денежные средства номиналом 100 рублей в количестве 3-х штук и номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки, которые были возвращены ФИО2 В ходе производства дальнейшего досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО2 обнаружено не было. Далее был дооформлен акт личного досмотра ФИО2 в котором участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи.

Согласно проведенному исследованию было установлено, что данное вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон. 

Никакого физического или психологического давления на ФИО2 оказано не было. 

Далее участковым уполномоченным БВС был проведен осмотр места задержания ФИО2 и места обнаружения последним наркотического средства. После чего был собран материал проверки и передан в СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.96-98).

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель БИМ подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля МДВ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут по приглашению сотрудников полиции принимал участие в производстве личного досмотра мужчины задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он был приглашен сотрудником полиции в служебный кабинет №213, расположенный на втором этаже ФИО3 УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, где находился сотрудник полиции и как он понял задержанный мужчина, а также мужчина, который как и он был приглашен для участия в производстве досмотра задержанного мужчины в качестве незаинтересованного лица. После чего изначально находившийся рядом с мужчиной сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, права незаинтересованных лиц и права досматриваемого лица при производстве личного досмотра. Далее по просьбе сотрудника полиции мужчина представился как ФИО2. Затем до производства личного досмотра сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у того запрещенные к обороту предметы и вещества и ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого сотрудник полиции начал производство личного досмотра, в ходе которого в правом переднем кармане, надетой на ФИО2 куртке был обнаружен сверток, обмотанный в скотч ленту красного цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен сверток обмотанный фольгой, а внутри прозрачный полимерный пакет с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят сотрудником полиции, производившим личный досмотр и в его присутствии и присутствии другого незаинтересованного лица, ФИО2 был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

В ходе производства дальнейшего досмотра ФИО2 были обнаружены ключи, зажигалки, денежные средства номиналом 100 рублей в количестве 3-х штук и номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки, которые были возвращены ФИО2 

Далее сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО2 в котором участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 83-84). 

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель МДВ подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля ГИВ, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, также принимавшего участие при производстве личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по существу аналогичными показаниям свидетеля МДВ об обстоятельства производства личного досмотра ФИО2 в ходе которого в правом переднем кармане одетой на ФИО2 куртке был обнаружен сверток, обмотанный в скотч ленту красного цвета, при вскрытии которого внутри находился сверток обмотанный фольгой, а внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят сотрудником полиции производившим личный досмотр и в его присутствии, присутствии другого незаинтересованного лица и ФИО2 был помещен и упакован в белый бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В акте личного досмотра ФИО2 все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 94-95).

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находится сверток из фольги с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков (т.1 л.д.9-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в 300 м от 

<

адрес> на котором со слов участвующего в осмотре ФИО2 он обнаружил под бетонным блоком наркотическое средство. Также осмотрен участок местности (

<

адрес>, на котором ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,73 г содержится – а-пирролидиновалерофенон (синоним a-РУР), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,71 г содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-РУР), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которого осмотрен конверт с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 При визуальном осмотре конверта нарушений целостности упаковки не выявлено, при осмотре конверт не вскрывался, на ощупь в конверте находится плотный сверток.

- вещественными доказательствами в качестве которых по делу признан: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-РУР), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 2,68 г (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы 0,02 г и 0,03 г) 

<

данные изъяты> 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании), протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, не доверять им у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, действующим методикам проведения экспертиз, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы эксперта представляются ясными и полными. 

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями свидетелей БВС и БИМ (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружения в ходе личного досмотра наркотического средства; показаниями свидетелей ГИВ и МДВ (понятых) о факте обнаружения и изъятия у ФИО2 свертка с наркотическим средством.

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется, они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и подтвержденными им в судебном заседании, актом личного досмотра, заключением экспертизы, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оснований для оговора со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Размер изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотического средства массой 2,73 г подтвержден имеющимся в материалах дела экспертным заключением и является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, под наблюдением у врача психиатра не находится, состоит под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ», по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

Допрошенный в судебном заседании СДА (родной брат бывшей супруги подсудимого) охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны, как отзывчивого, честного, доброго, коммуникабельного человека, всегда оказывающего всем поддержку и заботу.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО2 имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ- 10). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотиков (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению и реабилитации нет 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность.

Также суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний на предварительном следствии и в суде, а также принимая во внимание поведение подсудимого непосредственно после его задержания, в т.ч. в ходе осмотра мест происшествия, где он указал об обстоятельствах совершенного им преступления, в т.ч. месте приобретения наркотического средства. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку судом установлено, что ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности виновной. 

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-РУР), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой 2,68 г (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы 0,02 г и 0,03 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области (квитанция 000274) - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова