УИД: 91RS0023-01-2024-000201-10 

Дело № 2-343/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Артём А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО8, ФИО9, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходится её родным дедом по линии отца. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После его смерти наследниками приходятся его сыновья ФИО8, ФИО11 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, который приходится отцом несовершеннолетней ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО6 умер за год до смерти своего отца ФИО7, - ФИО2 является наследницей по закону после смерти ФИО7 по праву представления, однако в связи с отсутствием свидетельства о рождении отца и в силу несовершеннолетнего возраст пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и просит его восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Для принятия наследства после смерти своего деда ФИО7 истице необходимо предоставить нотариусу документы подтверждающие родственные отношения между ней и дедом, в связи с чем просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 приходится внучкой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности ФИО16 предоставил заявление, в котором просит удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело без их участия.

Представитель ФИО8 по доверенности адвокат ФИО12 в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя и возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ФИО9 по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ, № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились: его сын ФИО8, внук ФИО9, а также ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 27-93).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, отец несовершеннолетней ФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Тот факт, что ФИО2 приходится родной дочерью ФИО6 подтверждается свидетельством о рождении сери I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), согласно которого в графе отец указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Согласно предоставленной на запрос суда записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные об отце ребенка указаны – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные об отце ребенка были внесены в актовую запись о рождении на основании заявления матери и отца ребенка о признании отцовства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки администрации Межводненского сельского плоселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним были зарегистрированы, но не проживали: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Проанализировав предоставленные заявителем документы, суд полагает их достаточными для установления факта родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ что они являются внучкой и дедом.

Согласно пункту 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом I статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законодателем шестимесячного срока (л.д. 29).

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 было 7 лет, в силу своего малолетнего возраста она не могла понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Применительно к личности малолетней ФИО2 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, поскольку она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, юридический факт признания в отношении нее отцовства ФИО6 установлен, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, данные об отце ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были внесены в актовую запись о рождении на основании заявления матери и отца ребенка о признании отцовства от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) правовой статус малолетней ФИО2 именно в качестве наследницы юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе, в лице законного представителя) не могла.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним, не могут в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация малолетним истцом права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Изложенные обстоятельства непосредственно связаны с личностью истцы ФИО2 и позволяют признать уважительными причины пропуска ею срока для принятия наследства.

Кроме того, эти обстоятельства ответчиками не опровергнуты, каких-либо мотивированных возражений, оспаривающих доводы истца, ответчиками не заявлено.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО7 имеют для истца юридическое значение, так как порождают возникновение у нее права на реализацию права на наследство.

Истец не имеет другой возможности и в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанные факты.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным восстановить истцу ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её деда ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО8, ФИО9, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Установить тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внучкой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её деда ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форм

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ерохина И.В.