Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«19» декабря 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу 

<

...>, паспорт № за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 07 час 30 мин по адресу 

<

...> пр-кт Ворошиловский 

<

...>., управляя ТС Ниссан Примьера г/н №, не рассчитала габариты воего ТС и допустила столкновение с припаркованным автомобилем Шкода госномер №, после чего покинула место ДТП, участником которого являлся, чем допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснил, что не услышала столкновение, осмотрев свою машину, не увидела повреждений, поэтому и уехала 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 28.10.2024 г ему рано утром позвонил сосед и сообщил, что на его припаркованный автомобиль был допущен наезд другим автомобилем, который уехал с места ДТП, сообщил номер машины, совершившей ДТП. Это был автомобиль Ниссан с госномером №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д.2);

- определением от ... г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3) 

- заявлением ФИО3 от ... г. (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... г. (л.д. 6);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... г. (л.д. 12);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому поврежден заднего бампера с правой стороны автомобиля Шкода Суперб госномер №, образованы в результате контакта с правой задней боковой частью автомобиля Ниссан Примьера госномер №.

Автомобиль Ниссан Примьера госномер № осуществляя движение по проезжей части допустил наезд правой задней боковой частью своего автомобиля на правую сторону заднего бампера автомобиля Шкода Суперб госномер № находившегося на проезжей части в неподвижном состоянии. 

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение Правил дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает. Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая вину не признала, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, обстоятельств, отягчающих ответственность также не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применения к ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: