Дело № 2-517/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., 

при секретаре Родионовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска ссылались на то, что 26.08.2018 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Косоруких Р.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, его ответственность застрахована не была. Поврежденный автомобиль был застрахован САО «ВСК», договор страхования №1726SVO000616, вид полиса – КАСКО, страховая сумма 200 000 руб. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.10.2016 г. случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ООО «Прайм-Авто» денежные средства в размере 65 207 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 руб. 21 коп. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о слушании дела истец извещен своевременно в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Суд, с согласия представителя истца ФИО2, на что содержится ссылка в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Третье лицо Косоруких Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении пояснил, что в момент совершения ДТП ФИО1, который виноват в ДТП, полис ОСАГО не предъявлял. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п.п.1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что 26.08.2018 г. в 17 час.55 мин. ФИО1 в нарушений требований п.9.10 ПДД РФ, согласно которому не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада-219010, государственный знак 

<

***>, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Согласно приложению к постановлению №18810048180000592051 страховой полис на автомобиль ВАЗ-21099 отсутствует. 

Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №1726SVO000616, вид полиса – КАСКО, страховая сумма – 200 000 руб. (л.д.19).

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, Косоруких Р.В. обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения (л.д.34).

САО «ВСК» выдало Косоруких Р.В. направление на ремонт №6208142/6559353 от 18.09.2018 г. ООО «Прайм-Автосервис» и перечислило денежные средства в сумме 65 207 руб., что подтверждено материалами дела (л.д.35-45).

Ответственность по ОСАГО ответчиком на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается приложением к постановлению №18810048180000592051 и не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ истец вправе предъявить требование к непосредственному виновнику аварии. 

На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 2156 рублей 21 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением № 5412 от 21.06.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, 233-235 ГПК РФ Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании возмещения в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда 65 207 рублей и расходы по оплате госпошлины 2156 рублей 21 коп., всего 67 363 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2019 года.

Председательствующий Ю.С. Луганцева