Дело №2-5170/2024

УИД: 50RS0021-01-2024-002172-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи: Осадчей Н.М.,

при секретаре Николаенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по платежам в рамках договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав (требований) №-Ф, по которому ПАО «МТС-Банк» передало истцу права требования по указанному договору. Задолженность ответчика по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 664,43 и до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 60 664,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 019,93 руб. 

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, ДД.ММ.ГГГГ между последним и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер полной стоимости кредита составляет 35,969 % годовых, лимит кредитования составляет 50 000 руб. Порядок изменения лимита кредитования как по инициативе Банка, так и по инициативе клиента осуществляется в соответствии с п. 4.4. Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк». Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком-путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

При том, держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа. 

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, предоставив ответчику карту, что подтверждается распиской, подписанной ФИО2

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Права требования к ответчику уступлены ПАО «МТС-Банк» – истцу по договору уступки прав (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения названного договора уступки прав требований, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ является истец – ООО «ФЕНИКС».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном погашении долга в размере 60 664,43 руб., однако было проигнорировано.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ФЕНИКС» с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно справке о расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 60 664,43 руб., из которых: сумма основного долга – 48 699,36 руб., проценты на просроченный долг – 11 965,07 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. 

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены у суда сомнений не вызывают.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом. 

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита должником не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору потребительского кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены в установленные сроки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебном порядке денежные средства в размере 60 664,43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2 019,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 664,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 019,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Н.М. Осадчая

Решение принято в окончательной форме 01.07.2024 года. 

Судья Н.М. Осадчая